Jaka przestrzeń kolorów?

[arturm]

Zaintrygował mnie ten efekt ziarnistości ale na swoim monitorze tego nie zaobserwowałem.

Też byłem zdumiony, ale trzeba najlepiej zobaczyć wcześniej w sklepie jak widać.

[Sielan]

Kiedy kupiłem Flexscana Eizo, zobaczyłem co najlepszego zrobiłem wszystkim swoim starym fotkom. Nie dało się na nie patrzeć, na te cukierkowe barwy.
Tutaj macie graficzną reprezentację obu przestrzeni:
http://www.colorwidget.com/3d_profile_gamut_viewer
Widać ile się obcina pracując w sRGB. A to obcięte może się przydać podczas obróbki. Kiedyś koleżanka pobrała fotkę do projektu, materiały miały iść m.in. do druku. Ktoś ją prawdopodobnie kręcił na słabym sprzęcie i w sRGB, bo na twarze nie dało się patrzeć, a po konwersji do CMYKa okazało się, że w kanale C w ogóle nie ma informacji. Zero. Musiałem kombinować i dorabiać go z innych kanałów.
Do tego dochodzi choćby banding, o który łatwiej, kiedy kręcimy fotę w węższej przestrzeni.
Dlatego jestem zdania, że warto zainwestować w monitor i pracować w Adobe RGB, ale po spłaszczeniu, a przed wysłaniem na stocki skonwertować do sRGB. O ile np. Shutter dobrze sobie radzi z plikami w Adobe RGB, to już iStockphoto nie bardzo. Podobnie jest, kiedy zapiszecie plik bez profilu. Dreamstime czy Deposit sobie z tym radzi, a na iStocku zdjęcie jest lekko wyblakłe.

[kreatorex]

Ja twierdzę że jest na odwrót zdjęcia zapisane w adobe rgb na Istoku wyglądają "na bardziej kolorowe" i bardziej apetyczne inne stoki trochę jakby obcinały kolory. Najlepiej umieszczac profil adobe RGB wpliku, szczególnie jak na zdjęciu sa jakieś niuanse typu cienie delikatne światła, jednak na niektóre stoki chbya bym wysyłał w srgb bo prewki lepiej wyglądają no ale to trzeba sie bawić podwójnie i nie wiem czy jest sen. Co do cmyka jak nie trafisz w kolory to i adobe RGB Ci nie pomoże obcina wszystko co nie jest w zakresie kolorów. Co do dobrych monitorów to warto je skalibrować bo często wyświetlają więcej niż powinno. Profil kalibracji powinien wszystko uporządkować. Kolega tak ma jego Nec wali kolorami z kilometra aż dziwnie to wygląda.

[bluefilter]

Jak ktoś szuka przyczyny kiepskiej sprzedaży to zawsze znajdzie.
Wiem to z autopsji.

W porządny monitor zainwestowałem siedem lat temu. Cieszy.....

To skoro patrzysz ta te cukierkowe barwy i podejrzewam że inspektorzy te zdjęcia przepuścili to rodzi się pytanie?
Na czym oni oglądają te zdjęcia?

[Swirk]

[...] dostarcz jedno zdjęcie do dwudziestu różnych zakładów fotograficznych nawet z tytułem profesjonalnych i bez względu jaką przestrzeń barw (chyba bardziej po polsku) mają ustawioną na swoich monitorach, otrzymamy dwadzieścia różnych fotografii. [...]

Jak chcesz skopiować trzysta odbitek z jednej klatki to co pięćdziesiąt warto sprawdzić korekcję, inaczej pierwsza i ostatnia będą się (mogą) różnić. Bywa, że dość znacznie.

Pracują jakieś Maszyny na innych profilach niż sRGB?

[bluefilter]

Jak chcesz skopiować trzysta odbitek z jednej klatki to co pięćdziesiąt warto sprawdzić korekcję, inaczej pierwsza i ostatnia będą się (mogą) różnić. Bywa, że dość znacznie.

Pracują jakieś Maszyny na innych profilach niż sRGB?

Temat umarł z trzy lata temu.

Pracują na innych profilach.
jest przecież CMYK

Dobra:
jest firma która na swojej stronie udostępnia do zassania profile ICC.
według nich niweluje do minimum szok między tym co widział klient na monitorze a tym co otrzymał na papierze.

[Swirk]

Pracują na innych profilach.
jest przecież CMYK

Frontery, Noritsu, Kis, - sRGB. Ten polski niewydarzony wynalazek którego nazwy nie pamiętam- takoż. (?)

[Reanoe]

Witam wszystkich.
Pozwolę sobie odświeżyć temat.
Czy na stocki wrzucać zdjęcia z dołączonym profilem aRBG, sRGB czy może bez profilu (ale to już raczej hardkor) ?

[fotek]

Witam wszystkich.
Pozwolę sobie odświeżyć temat.
Czy na stocki wrzucać zdjęcia z dołączonym profilem aRBG, sRGB czy może bez profilu (ale to już raczej hardkor) ?

Proponuje poczytać wymagania, jakie mają same stocki

[stocking]

sRGB

http://www.gballard.net/psd/srgbforwww.html