2007-10-12, 23:21:23
a jaki obiektyw mozna by inny kupic do olimpuska?
sigme, tamrona czy co?
sigme, tamrona czy co?
|
Jaki aparat wybrac ?
|
2007-10-12, 23:35:39
fotoaloja napisał(a):a jaki obiektyw mozna by inny kupic do olimpuska?Obiektywy do Olympusa, nie Olimpusa: http://www.olympusclub.pl/olypedia/index...=Obiektywy 
2007-10-13, 09:47:22
A tu masz cennik szkiel Olyyyympusa
 http://foto-raj.pl/index.php?op=sklep&gr...wanie=cena To taka pierwsza lepsza strona, ale ceny jakies drogie ... chyba.
2007-10-13, 10:28:56
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-10-13, 10:30:34 {2} przez ArturKo.)
Wady Olka to słaby AF, używalne wartości ISO do 400, słabe zachowanie pod światło kitowego obiektywu oraz ciemny jak du... wizjer. Więcej wad nie stwierdziłem (po roku użytkowania E-300). Zaletą jest przede wszystkim kolorystyka zdjęć.
2007-10-13, 10:48:32
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-10-13, 10:52:32 {2} przez borys2001.)
nie jestem zawodowcem
ale powiem ci jak ja zrobiłem też jak każdy miałem dylemat co do puszki ale zadałem sobie pytanie co w pierwszej kolejności chciałbym focić i jaki obiektyw jest mi do tego potrzebny wybierałem: tamrona 90 albo nikkora 60 micro zostałem przy nikonowskiej 60 bo choć tamron rewelacja to w pomieszczeniach zadługi jak już padło na obiektyw to i wybór puszki był oczywisty i tak stałem się posiadaczem d-80 i niczego nie żałuje gdyby padło na tamrona to byłby większy problem bo tu już różne puszki wchodzą w grę dobra rada skup sie na optyce takie dodatki jak ruchomy wizjer czy podgląd to tylko bajery (bardzo ułatwiają życie) nie są one najważniejszą częścią zestawu i to czy jakaś puszka to ma czy nie niepowinno byc wiodącym czynnikiem przy jej zakupie 
2007-10-13, 12:46:06
no w dalekosiężnym patrzeniu ruchomy LSD nie powinien mieć decydującego znaczenia
ale jeśli potraktować zakup tego modelu w kontekście narzędzia przejściowego oraz dodatkowego wyposażenia dla osoby, która wciągnęła się w zajęcie fotografia, to czemu nie? hm, każdy ma inne zdanie, a ja wciąż swojego nie mam na 100%, bleh
2007-10-15, 15:15:10
ArturKo napisał(a):Wady Olka to słaby AF, używalne wartości ISO do 400, słabe zachowanie pod światło kitowego obiektywu oraz ciemny jak du... wizjer. Więcej wad nie stwierdziłem (po roku użytkowania E-300). Zaletą jest przede wszystkim kolorystyka zdjęć. Żeby uniknąć późniejszego odszumiania, nauczyłem się robić foty przy najmniejszej wartości ISO. Z zewnętrznymi lampami to nie problem. Nie sądzę więc, by była to wada.
2007-10-15, 16:09:41
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-10-17, 22:46:18 {2} przez ArturKo.)
sax napisał(a):W tej konkretnej sytuacji nie jest, więc jeśli ktoś kupuje aparat tylko i wyłącznie do pracy z lampami, tej wady pod uwagę brać nie musi. W wielu sytuacjach jednak to przeszkadza, tym bardziej, że konkurencja (Canon i Nikon) radzi sobie z problemem o wiele lepiej. Nie uważam Olympusa za zły wybór, ale po prostu dobrze być świadomym jego słabości, a największymi są AF i szumy. Wielką zaletą z kolei są kolory.ArturKo napisał(a):Wady Olka to słaby AF, używalne wartości ISO do 400, słabe zachowanie pod światło kitowego obiektywu oraz ciemny jak du... wizjer. Więcej wad nie stwierdziłem (po roku użytkowania E-300). Zaletą jest przede wszystkim kolorystyka zdjęć.
2007-10-29, 14:29:43
fotoaloja napisał(a):czy ktoś korzystał z tego aparatu i coś jeszcze mi podpowie Ostatnio w wpadł mi w ręce październikowy numer Foto-Video. Jest tam kilka słów na temat Olympusów serii 410 i 510, a na jednej z ostatnich stron zestawienie cen różnych typów i marek. Może nie będziesz musiała kupować, chociaż warto bo jest tam trial CS3 na płycie, jeśli masz od kogoś pożyczyć. |
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 5 gości