Czy warto dziś zaczynać sprzedaż zdjęć w iStockphoto?

[majszter]

Zamiast patrzec na sporadyczne $.10 za Dl, podziel miesieczny dopchód z IS na iloscDL i powiedz, ile wynosi średnia cena za DL. Potem porównaj to z $).25/$0.33 centami na SS.
Wtedy zadaj sobie pytanie, czy warto i gdzie warto

Fotek, mógłbyś się zdziwić jak to wygląda u nie-EXów. Szczególnie teraz, jak wszystkie pliki nie-EX znajdą się na thinkstock. Ja mam 2/3 PF na thinkstock i u mnie ostatni w pełni rozliczony miesiąc to:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.67
- średnia za DL-a w SS: $0.54

Ja tu jakiejś dramatycznej różnicy nie widzę.

[Nightman]

U mnie też średni zysk ze sprzedaży 1 zdjęcia na iS jest podobny z tym ze Shutterstock a wygląda to tak:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.57
- średnia za DL-a w SS: $0.61

ani się nie żalę ani się nie chwalę, stwierdzam tylko suchy fakt. Majszter rację prawi

[fotek]

Fotek, mógłbyś się zdziwić jak to wygląda u nie-EXów. Szczególnie teraz, jak wszystkie pliki nie-EX znajdą się na thinkstock.

No fakt, jestem zdziwiony, ale pamietam, że kiedys była tu akcji, aby wyłaczyć programy partnerskie... ja tak zrobiłem.

Ja mam 2/3 PF na thinkstock i u mnie ostatni w pełni rozliczony miesiąc to:
- średnia za DL-a w IS łączenie z PP : $0.67
- średnia za DL-a w SS: $0.54

Ja tu jakiejś dramatycznej różnicy nie widzę.

Cóż... przechodząc na EX, czy wyłączając PP po prostu nie zaakceptowałem tak niskich cen za zdjęcia (PP, czy 33 centy na SS). U mnie ta średnia oscyluje między $3 a $4.5 za DL, więc różnica jest spora.

Mozna sie np. zastanawiac, czy zamiast kupic fotki drożej na IS, przedsiebiorczy klienci nie kupuja ich taniej na thinstock.

[Nightman]

Piękne ceny i mi tylko pozostaje ich zazdrościć, z drugiej strony ciśnie się na usta pytanie ile to zdjęć sprzedajemy w cenach $3-4.5 na iS ?
Aby zagmatwać cały ten ranking podam, że miałem okazję sprzedać to samo zdjęcie za 66$ (Alamy) podczas gdy a na innym strocku poszło ono za 0,18$.
Dzieląc 66$ (na średnią 3.75$ z "Fotek'owego " przelicznika) wychodzi mi na to, że olać iS bo Alamy jest lepsze... tyle tylko, że ono sprzedaje mi zdjęcia raz na 2-3 miechy i to w różnych cenach.
Bez pół litry nie rozgryziem tematu. A może mały zlocik fotografów stockowych przy małym co nieco

[fotek]

z drugiej strony ciśnie się na usta pytanie ile to zdjęć sprzedajemy w cenach $3-4.5 na iS ?

Takiego pytania sie spodziewałem Powiedzmy, ze nie jest to raz na 2-3 miechy, ale jest to liczba 3-cyfrowa miesięcznie. Jakie to cyfry, niech juz pozostanie moją słodką tajemnicą

[Nightman]

Takiego pytania sie spodziewałem Powiedzmy, ze nie jest to raz na 2-3 miechy, ale jest to liczba 3-cyfrowa miesięcznie. Jakie to cyfry, niech juz pozostanie moją słodką tajemnicą

Tia... ciężki temat i ciężko dyskutować nie widząc jakimi kartami gra "przeciwnik" Uważam tylko, że miałbyś większe zyski sprzedając zdjęcia tak za grosze jak i za 3-4.5$ jak i za 66$. Pamiętaj, że dzisiejsze procesowy w komputerach są wielowątkowe a co będzie jak iS zacznie podupadać. Ja powiem "mówi się trudno", "umarł król, niech żyje król"...

[fotek]

Uważam tylko, że miałbyś większe zyski sprzedając zdjęcia tak za grosze jak i za 3-4.5$ jak i za 66$.

Tak sie nie da. Pamietaj, że rezygnując z EX na dzień dobry tracę aktualna prowizję (z 30% na 17%) oraz ciut lepsze ceny zdjęc, wiec ta średnia to już nie byłaby 3-4.5, ale powiedzmy 2-3). Dodam, ze przechodząc na EX, IS przynosił mi ponad 60% dochodów. Pozostałe 40% to FT, SS, Dreamstime i nieistniejący już StockXpert.
Oczywiście wiem, że wybrałem ryzykowne rozwiązanie, ale to moja decyzja

[Nightman]

Ja do niczego nie namawiam. Twój wskaźnik na iS DL per image mówi sam za siebie. Ty gruba ryba ja płoteczka. Ty wnioskujesz po swoich doświadczenia a ja po swoich. Skąd wiesz, że dziś przelicznik iS "reszta świata" wyglądałby podobnie??? Na plus Twojej opcji jest to, że masz zdjęcia dostępne tylko na jednym stocku i w godnych cenach, do tego nie trwonisz czasu na rozdrabnianie się na inne stocki, które dziś są mało-znaczące. Osiągnąłeś sukces na iS (rozpatruję to z perspektywy swoich DL na iS względem Twoich). Ale chyba możemy zgodzić się w jednej kwestii, ważne aby czuć się spełnionym w tym co się robi, czego życzę Tobie, sobie jak i pozostałym stock'erom. Czasy są trudne, szczodrość banków dawno już sięgnęła bruku a dziś schodzi do podziemia, więc albo mamy w portfolio tysiące zdjęć albo trzeba być wyróżniająca się jednostką aby czerpać zyski z tego interesu. Samo narzekanie niczego tu nie zmieni. Osobiście uważam, że za jakiś czas 2-3 lata wygryzą nas darmowi dostarczyciele zdjęć...

[craft08]

Osobiście uważam, że za jakiś czas 2-3 lata wygryzą nas darmowi dostarczyciele zdjęć...

Nie rozumiem tego zdania, kto będzie chciał robić zdjęcia wysokiej jakości i rozdawać za darmo? jak się strony utrzymają czy fotografowie? Myślisz, że powstaną lepsze banki darmowych zdjęć od Istocka czy Getty? a jeśli tak to nigdy nie będą lepszej jakości zdjęcia od tych płatnych.

[Barrarabarra]

Nie rozumiem tego zdania, kto będzie chciał robić zdjęcia wysokiej jakości i rozdawać za darmo?

Jakiś czas temu to samo myśleli producenci systemów operacyjnych, pakietów biurowych i wydawcy encyklopedii. Teraz mamy Linuxa, OpenOffice i Wikipedię.