Powody odrzutów na ShutterStock

[Itts]

tak, z fotolią to jest największa masakra...
coś z tymi stock'ami jest nie tak, ale już wiele o tym dyskusji było.

[Gucio_55]

Do dziś nie miałem pretensji - wywalali fotki z jakimś uzasadnieniem.
Dziś jestem wściekły.

Właśnie odwalili 150 fotek z powodu:

"Limited Commercial Value--We do not need this image at this time. Please see Shutterbuzz for more info"

Szlag mnie jasny trafił, bo w czwartek podobne przyjęli i narobiłem się z ich opisywaniem (praktycznie wszystkie pojedyncze były).

D... nie robota...

[MaxyM]

One more time... po 20.

[Itts]

frustrujące...

[Ariene]

Gucio, ile tych zdjęć było w paczce, ile podobnych i jaka tematyka, bo tak to nie wiele wiadomo, poza tym, że Ci odrzucili z powodu...

[kubowa1]

przyjęli 3 na 28. Powód: focus

[Gucio_55]

Bawię się fotografią przyrodniczą.

Były to fotografie różnych gatunków roślin - przede wszystkim kwiaty leśne - 3-6 każdej rośliny. Zabawy z ich opisywaniem było mnóstwo i paczek też z kilkadziesiąt.
Większość zdjęć przeszła w innych portalach (najbardziej wybredna była fotolia, która zatwierdziła ich najmniej uzasadniając podobnie jak w Shutterstock - ale coś przyjęli).

W czwartek próbnie podesłałem kilka zdjęć, żeby sprawdzić, czy przyjmują - przyjęli.
Pół soboty opisywałem rośliny gatunkami... echhhh życie...

Gdyby napisali, że focus nie taki, compozycja... łatwiej byłoby się pogodzić.

[Nightman]

Kilka uwag do Twojego "ogródka"

- zdjęcia opisuj jakimś programem do edycji IPTC np. InfraView http://www.irfanview.net/
opisane w ten sposób zdjęcia mają wtedy zaszyte opisy w plikach jpg i nie musisz na każdy stock opisywać ich po kolejny raz.

- PODSYŁAJ JE MAŁYMI PACZKAMI a nie zawaliłeś inspektorów setką zdjęć o podobnej tematyce, znam takie stocki DepositPhotos gdzie odwalają już drugie zdjęcie za podobieństwo do pierwowzoru.

- za jakiś czas spróbuj podejść ponownie z tym tematem ale wrzuć tylko 10 fotek do tego zróżnicuj te roślinki a najlepiej jakbyś słał zdjęcia różnotematyczne.

Powodzenia.

[majszter]

Bawię się fotografią przyrodniczą.

Do masowej sprzedaży na Shutterstock te zdjęcia powinny być inaczej przygotowane - nie mogą wyglądać jak zrobione w ciemnym lesie. Nawet jeśli rzeczywiście były zrobione w ciemnym lesie. Teraz to jest rzeczywiście LCV i za poor lighting też mogą polecieć.
Moim zdaniem Shutterstock w ogóle nie jest dobrym miejscem do sprzedaży tego typu zdjęć. Ja bym to wysłał na alamy, bo tam jest dużo większa szansa, że ktoś będzie szukał konkretnego gatunku rośliny/owada i będzie do tego używał nazwy łacińskiej.

[mathom]

nie zgodzę się. ja tak wysyłam od początku na SS. mam jakąś tam kolejkę zdjęć i wysyłam paczkę random z tej kolejki. Zazwyczaj w paczce są zdjęcia z kilku sesji (rozkładam w czasie wysyłkę zdjęć na SS) i nie ma reguły, które przejdą które nie. Dzisiaj na przykład przeszła mi losowa paczka 50 fot praktycznie cała, a w zeszłym tygodniu podobna w 50%.