Powody odrzutów na ShutterStock

[Ariene]

Może okulisty temu komuś potrzeba, bo w oczach ma OOF...

[photostouch]

Jego to trzeba stamtąd wykopać na księżyc, bo robi syf i tylko drażni ludzi.

[edi]

to niech ktos pokaze taka odrzucona za OOF fotke z dzisiaj/wczoraj, bo tak to mozna dyskutowac w nieskonczonosc, przy czym proponuje wrzucic oryginalny rozmiar na jakiegos imageshacka [tylko zeby pozniej byla mozliwosc usuniecia/zablokowania] i wtedy ocenimy, bo ja jak mam odrzuty za OOF to rzeczywiscie sa to fotki ktore moze nie sa do konca ostre lub nie koniecznie ostre tam gdzie powinny byc, ale tak to bardzo rzadko zdarza mi sie zeby odrzucali z tego powodu, najczesciej mam za LCV [a i to rzadko], akceptacja moich uploadow w grudniu i styczniu byla na poziomie 90-95%

[rachwal]

akceptacja moich uploadow w grudniu i styczniu byla na poziomie 90-95%

Masz 95% portfolio na jednolitym tle, z tej samej perspektywy, w "studio", ciężko za takie coś dostać OOF.

[photostouch]

Sory Edi, ale nie musze tu niczego udowadniać. Nie chce mi się wystawiać niczego na żadnym imageshacku. Tu jest moje portf
http://www.shutterstock.com/results.mhtm...ame=wojtek
Pierwsze 5 foto/ilustracji miało przygodę z OOF. na 2 dni później zostały zaakceptowane. piękne nie są, ale się sprzedają i najwyżej mogły odpaść za LCV. Trzeba być idiotą żeby się doszukiwać OOF w fotografii typu vintage

[grzym]

Przeginają mocno z tym OOF, żeby każdy inny bank (łącznie z IS) przyjmował fotki bez słowa, a na Shutterstock połowa spada za OOF.

[edi]

z tego tez powodu przesiadlem sie chyba na najostrzejszy obiektyw canona czyli 100mm L macro 2.8IS, dlugosc studia mam taka ze na styk miesci sie pelna sylwetka mojej najwyzszej modelki [178cm wzrostu] od czubkow butow do czubka glowy, nawet na szpilkach

[mathom]

pytanie tylko, czy modelce spodobają się portrety szkłem do makro (retoryczne)

[photostouch]

Przede wszystkim trzeb a zrozumieć że OOF nie koniecznie oznacza faktyczny brak ostrości. Kiedyś o tym czytałem na forum Shutterstock i oni tego nie rzadko używają do "wytłumaczenia" fotografowi, że np jakiś obiekt powinien być w innym miejscu całego kadru, tzn, że nie przykuwa uwagi czy coś w tym stylu. To się nawet troszkę ociera o LCV

[edi]

pytanie tylko, czy modelce spodobają się portrety szkłem do makro (retoryczne)

lepiej miec za ostre bo to mozna zdjac roznymi filtrami, niz mydlo bo tego nijak sie nie da wyostrzyc, a szklo to mocno przymkniete 85mm 1.8 i 100mmL 2.8IS daja bardzo podobny obrazek jesli chodzi o ostrosc, ja jakos osobiscie wole 100tke, czasami jak szybko potrzebuje np zblizenie na detal w trakcie sesji to daje mi ona taka mozliwosc