Prawa autorskie przedmiotów - inspektorzy patrzą przez lupę
#61
Dobrze, że odrzucili to zdjęcie z logiem USB. Jakby na to nie patrzyć, to jest trademark taki sam jak np. trademark firmy NIKE.
Tu masz umowę na używanie tego logo na produktach:
http://www.usb.org/developers/logo_license/

Jeśli chodzi o zdjęcia już przyjęte, które zawiarają to logo USB, to pewnie za jakiś czas zrobią z tym porządek przynajmniej na IS. Tak samo jak robili porządek z samochodami komórkami itp.
Odpowiedz
#62
(2010-08-02, 10:24:39)Losanger napisał(a): Najgorsze jest to, że każda agencja nie odpowiada za nasze zdjęcia jeśli się narazimy na producenta laptopa czy innych urządzeń bo usunięcie loga nic nie załatwi bez loga jest bardzo łatwo rozpoznać urządzenia.

Dlatego ja wole nie fotografować laptopów, urządzeń i innych obiektów własności osób trzecich, można tak się narazić na firmę, że nie odpuszczą i przywalą surową karę pieniężną za odszkodowanie, że do końca życia nie będzie stać spłacić a tak swoją drogą dziwie się wam, że wysyłacie takie zdjęcia na sprzedaż.
Odpowiedz
#63
No tak. Tylko o ile pamiętam prawo autorskie to jeśli logo czy znak firmowy lub nazwa - ewentualnie inny produkt jest zastrzeżony powinno być to wyraźnie oznakowane takie R lub C w kółeczku... Wystarczy spojrzeć na dół tej strony. I wtedy wiem że wara mi od tego.
Natomiast jeśli nie ma oznakowania skąd mam wiedzieć jak jest?
Odpowiedz
#64
(2010-08-02, 15:30:21)yanuz napisał(a): Natomiast jeśli nie ma oznakowania skąd mam wiedzieć jak jest?

Można spokojnie założyć, że wszystkie znaki towarowe zostały zarejestrowane i nie można ich używać bez pismenej zgody.
Jeśli spojrzę na moje biurko, to żedne logo nie ma znaczków © ® TM, a jednak są zarejestrowanymi znakami towarowymi.

Tu masz opisane, kiedy znak towarowy może stać się dobrem publicznym i nie jest chroniny prawem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Public_domain (Public domain in trademarks).

Moim zdaniem zasada jest jedna - usuwamy z produktów wszystkie istniejące znaki towarowe. I tyle.
Odpowiedz
#65
(2010-08-02, 10:43:04)majszter napisał(a): Dobrze, że odrzucili to zdjęcie z logiem USB. Jakby na to nie patrzyć, to jest trademark taki sam jak np. trademark firmy NIKE.
Tu masz umowę na używanie tego logo na produktach:
http://www.usb.org/developers/logo_license/

Jeśli chodzi o zdjęcia już przyjęte, które zawiarają to logo USB, to pewnie za jakiś czas zrobią z tym porządek przynajmniej na IS. Tak samo jak robili porządek z samochodami komórkami itp.

Majszter samochody usuwali ale komórki jeszcze nie usunęli. Czy te zdjęcia które miały oznaczenia np. loga na laptopie i z tego powodu zostały usunięte nie grożą fotografowi mimo, że sprzedało się te zdjęcia a potem usunęło się? bo wydaje mi się, że nawet usunięcie zdjęcia nie uchroni fotografa jeśli zdjęcia były sprzedawane z logiem.

Co do oznaczeń laptopa są też wyjścia jak słuchawki, mikrofon, karty pamięci SD,MMC czy to też jest uznawane za logo?
Odpowiedz
#66
Więc wałkujemy ten temat, ale warto. Na stronie którą wskazał kolega (chyba mogę tak napisać) majszter nie zauważyłem oznakowania wyjścia USB. Jest kilka wersji loga, ale wszystkim znanej kotwiczki nie ma. Z tego co się orientuje to oznakowanie zatwierdziło kilka firm komputerowych, i nie jest ono objęte prawem autorskim. Tak jak to się dzieje przy ustalaniu standardów. Czyli szerokość torów kolejowych, dawniej szerokość filmu, perforacja a teraz złącza kart pamięci ich rozmiary i OZNAKOWANIA, złącza LAN ich oznakowania, złącza USB ich oznakowania itd, itd. Pewne dobra oddaje się w powszechne użytkowanie tak jak ogłosił to Francois Arago 19 sierpnia 1839 na spotkaniu Akademii Nauk i Akademii Sztuk Pięknych w Paryżu ogłaszając wynalazek fotografii.
No ale teraz całkiem poważnie, nie można zastrzec patentem standardu który został przyjęty przez zainteresowane firmy, ponieważ wtedy rozwiązanie przestaje być standardem.
Odpowiedz
#67
(2010-08-02, 19:18:09)Losanger napisał(a): Co do oznaczeń laptopa są też wyjścia jak słuchawki, mikrofon, karty pamięci SD,MMC czy to też jest uznawane za logo?

Nie wiem jakie masz oznaczenia na laptopie, więc trudno mi odpowiedzieć. Logo SD jest znakiem towarowym.

yanuz napisał(a):Więc wałkujemy ten temat, ale warto. Na stronie którą wskazał kolega (chyba mogę tak napisać) majszter nie zauważyłem oznakowania wyjścia USB. Jest kilka wersji loga, ale wszystkim znanej kotwiczki nie ma.
Tej kotwiczki tam nie ma, to fakt.
I możemy sobie o tym jeszcze długo dyskutować, a inspektorzy IS i tak takie zdjęcie mogą odrzucić, więc moim zdaniem dyskusja jest jałowa. Wyczyszczenie tego sybolu ze zdjęcia zajmie Ci 5 sekund.

No i jeszcze jeśli już o tym piszemy, to nie można używać symbolu FireWire, i to już jest na IS napisane wprost (pod koniec strony):
http://www.istockphoto.com/tutorial_copy...rt=&page=4
Odpowiedz
#68
Miałem przypadek usunięcia (po paromiesięcznej obecności na IS) z pf fotki gryfu gitary na którym nie było żadnego logo z takim to oto uzasadnieniem :
"Most guitar manufacturers own the trademark to their guitar designs (body and headstock). We cannot accept imagery where the guitar is the main focus and have therefore deactivated your image from the collection."

Fotka egzystuje na innych stock-ach Smile
http://www.shutterstock.com/pic-39195232...round.html
Odpowiedz
#69
a z drugiej strony jak przeglądam najnowsze, to od ex jest od groma zdjęć komórek i innych przedmiotów, których design jest podobno zastrzeżony :/
Odpowiedz
#70
(2010-10-13, 08:44:00)mathom napisał(a): a z drugiej strony jak przeglądam najnowsze, to od ex jest od groma zdjęć komórek i innych przedmiotów, których design jest podobno zastrzeżony :/

Nie wszystkie komórki mają Design zastrzeżony. Gdyby tak było to iStockphoto by na Wiki napisał jakie komórki nie można fotografować i są na liście tylko blackberry o innych nie słyszałem więc nie wiem czemu tak jest...

Think Pad, oznakowane wyjścia na laptopie też są zastrzeżone a tego typ zdjęć są w każdej agencji nawet na Getty Images

Fotografowie wrzucają różne zastrzeżone przedmioty, obiekty, samochody, architektury co się da i nie obawiają się pozwów ze strony producenta czy właściciela bo może odszkodowania są za niskie i mało opłacalne? Nie wiem jak to prawo wygląda bo jeszcze żaden Fotograf nie wpadł ale jest to trochę dziwne, że uchodzi im na sucho a ryzyko przecież jest duże.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Zaakceptowany przez inspektorów plik jest niedostępny oskar_h 8 8 890 2011-03-11, 17:01:57
Ostatni post: edi
  Podręcznik szkoleniowy fotografa komercyjnego a inspektorzy na iStocku przeszkoleni? agamalinowska 12 13 154 2010-05-15, 20:40:17
Ostatni post: craft08
  Stock.XCHNG przejęy przez Getty Images oxygen64 2 4 049 2009-07-29, 10:54:40
Ostatni post: troyek
  Kto ma prawa autorskie do zdjęć na iStockphoto? TaWhy 4 4 104 2009-03-11, 23:21:31
Ostatni post: fotek

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 3 gości