|
Koniec z dmuchaniem dla Alamy
|
2010-05-25, 15:56:48
(2010-05-25, 15:53:48)arturm napisał(a): A ja dzisiaj chce zrobic upload i co? Nie przyjeli go nawet poniewaz nie ma 48MB Zacytuję jeszcze raz ... (2010-05-24, 14:18:16)rachwal napisał(a):Cytat:We will shortly be changing our minimum submission guidelines and introducing 24MB* (uncompressed) as the new minimum image size that we require for standard submissions. 
2010-05-25, 15:56:50
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-05-25, 15:57:25 {2} przez mathom.)
bo piszą, że dopiero zmniejszą limit
 lol, jednocześny klik
2010-05-26, 13:23:31
też byłem już bliski wysłania, ale na tej stronie, gdzie się "ptaszkuje" różne rzeczy nadal jest stara wielkość.
2010-05-26, 17:31:03
2010-05-26, 21:48:06
(2010-05-26, 17:31:03)rachwal napisał(a): Na moje oko ~8.5MP ... z tym to akurat różnie, z Sigmy DP1 4,6MP wychodzi piękny TIFF 26,6MB Inna przypadłość mnie dotknęła... pomyślałem sobie,że te fotki, które po powiększeniu (dmuchaniu) się nie łapią (w mojej ocenie i w strażników także, trochę się wyczuliśmy ), załapią sie gdyby je nie dmuchać. Tak sobie myślałem, wcześniej i do dzisiaj.., ucieszyłem się, że dmuchać nie trzeba, i sobie przejrzałem te nie wydmuchane. Szok i konsternacja, albo się przez Alamy "skrzywiłem" albo co?, wyszło mi na to, że fotki, które po dmuchaniu są kiepskie, są także kiepskie i bez dmuchania. Ergo, jeśli coś jest nie ostre to takie jest i już. Kiedyś pomniejszanie pomagało "wyostrzać" w moim spojrzeniu takie obrazki. Teraz "niestety" widzę, że fotka nieostra jest nieostra. Taka podpowiedź mi się w związku z tym nasuwa, jeżeli chcemy sprawdzić czy fotka jest technicznie ok, trzeba ją nadmuchać. Gwoli ścisłości przyznam, że dmucham programem PhotoZoom Pro 3. Jeżeli fotka przedmuchana wygląda źle, to nie przedmuchana również wygląda źle... ciekawe, że wcześniej tego nie widziałem... hmmmsorki za zamieszanie, ale mniejsze wymagania w megapixelach Alamy, wcale nie oznacza łatwiejsze akceptacje...
2010-05-26, 22:31:45
(2010-05-26, 21:48:06)KAPA napisał(a): z tym to akurat różnie, z Sigmy DP1 4,6MP wychodzi piękny TIFF 26,6MB Nie ma "różnie". Przelicz jeszcze raz porządnie. Żadna Sigma też nie ma tu znaczenia. (2010-05-26, 21:48:06)KAPA napisał(a): Teraz "niestety" widzę, że fotka nieostra jest nieostra. Straszliwie zakręciłeś  ostrość jest pojęciem względnym i zależy od wielkości odbitki i odległości obserwatora. Nieostre zdjęcie może wyglądać ok na małej odbitce, ale co ma "dmuchanie" do ocenienia ostrości ?? 
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
