Obiektyw podstawowy

[kaczor58]

jak na razie na IS przyjmują praktycznie 100% (kilka odrzutów za metkę na ubraniu, nieczytelne logo na klawiaturze oraz jakies rysy na tle - w kazdym razie nic, na co wplyw miałby obiektyw.
Ale pewnie wkrótce pomysle o zmianie tamrona na coś markowego , wiec Twóje rozważania moga sie przydac

Na IS mam dopiero 100 "fotek" , przy akceptowalności 65%,
do Twoich wyników jeszcze daleko. Ale zostałem z jednym szkiełkiem więc rozważam - dam znać jak skończę
w

[rachwal]

70-200/2.8, od niedawna także z 5d mkII i jak na razie na iStockphoto przyjmują praktycznie 100%

Gdyby nie EX to Twoje 70-200 + 5Dmk2 produkowałoby niezłe artefakty

[fotek]

Gdyby nie EX to Twoje 70-200 + 5Dmk2 produkowałoby niezłe artefakty

Możliwe, że tak a możliwe tez, że twierdza tak Ci, którym za artefakty zdjecia odrzucają Pewne jest tylko, ze zamiast odrzucac zdjecia za keywordsy, EX-om przyjmuja bez opdrzutów usuwając niepoprawne słowa kluczowe.
Ale jeżeli to prawda... to jeszcze jeden powód aby na EX przechodzic

[blas]

Więc kurka wodna! ( a właściwie kaczka!)
Opowie mi kto wreszcie coś o tym( 17-40)szkle???
w

Kaczor, właśnie niedawno zanabyłem to szkło sprowadzane z us i a.
I co mogę o nim powiedzieć? A no niewiele, bo jak rachwal mówi leszcz jestem i się nie znam;P
A tak serio to oprócz kita(mydło) z 350d i 50mm nic innego nie używałem więc nie ma do czego porównać. Generalnie jestem zadowolony. Najnowsze fotki na stoki robię właśnie tym szkłem( już się sprzedają na ss). Jak chcę jaśniej(a raczej płytsze GO) to zakładam 50mm.
Co do abberacji o której wspomniał rachwal, to zauważ, że zapewne podesłał linka do porównania szkieł założonych na 5d, a to jest FF.
O ile pamiętam masz 40d, czyli crop - nie widać aberacji na brzegach.
No i na 40d ten szeroki kąt to 27mm a nie 17, w sumie 27 - 64mm.

Pierwsza "sesja" zimowa z tego szkła jest tutaj http://picasaweb.google.com/blazej.lyjak...JLaqtqe4gE#
Czekam na wiosnę, żeby trochę słońca wpadło.

Co do robienia kroków w tył/przód wszystko prawda, ale jak nam obiekt odjeżdża, albo za plecami jest ściana, to kręcimy pierścieniem
Lepiej mieć fotkę niż nie mieć.

Wielka zaleta dla mnie to pancerność i zoom nie zmieniający gabarytów.
Fajny jest MF z włączonym AF.
Szkło było katowane w warunkach temp. -15 --> + 20 --> -15 --> +20 i radzi sobie nieźle
Duża zaleta to ostrzenie od 28cm np:
http://www.shutterstock.com/results.mhtm...d=46590202



pozdr

[kaczor58]

Dzięki Blas!
wreszcie konkretnie i na temat!
pozdr
w
( rozważam dalej - następne uwagi mile widziane!)

[canion]

ja bym brał jednak kundelka samyanga 14/2.8 bo w tym 17-40 prawdopodobnie i tak wykorzystany bedzie tylko szeroki , wiec po co przepłacać. a przy architekturze bez AF można się obyć.

[blas]

ja bym brał jednak kundelka samyanga 14/2.8 bo w tym 17-40 prawdopodobnie i tak wykorzystany bedzie tylko szeroki , wiec po co przepłacać. a przy architekturze bez AF można się obyć.

Co do samyanga należy dodać, że pojawiła się dopiero(albo lada dzień) druga poprawiona wersja. Czyli nie jest to jeszcze sprawdzone szkło. Podobno poprzednia wersja miała istotne mankamenty. Piszą o tym na optyczne.

[canion]

Zgadza sie. mam na myśli wersjępoproawioną. zresztą v 1 wogóle do sprzedązy nie wprowadzono

[gbh007]

Do architektury to skusiłbym się na Canona Ts-e 24mm

[kaczor58]

A to 5k różnicy na "niekorzyść" tego drugiego sprawy już nie przesądziła?

Już jest maj ( dzięki Rafał za link)
Pricing and Availability

The EF 70-200mm f/2.8L IS II USM is available from the end of February 2010 priced at £2,799.99 / €3,199.99 RRP inc. VAT

znaczy dłuższe szkło już wybrałem:
EF 70-200mm f/4L IS USM
szerszy koniec - nadal sprawa otwarta
w