2019-04-07, 16:55:23
Problemy techniczne Shutterstock
|
2019-04-07, 18:06:49
Popatrz co robią z wektorami, wygląda na to, że sami nie bardzo wiedzą co ma znaczenie.
2019-04-08, 11:37:27
Dziwne, ale wysłali kasę na PP już 4 kwietnia, za to pp nie wysłało mi maila.
2019-04-09, 20:06:06
(2019-04-07, 18:06:49)fret napisał(a): Popatrz co robią z wektorami, wygląda na to, że sami nie bardzo wiedzą co ma znaczenie. Z wektorami jest aktualnie rzeź na SS.. wbrew jakielkolwiek logice. https://forums.submit.shutterstock.com/t...than-ever/ wszyscy czekamy do jutra.. zobaczymy co się będzie działo
2019-04-09, 21:10:32
czytałem ten wątek i albo są tak głupi, że nie zapytali wektorowców, albo mają ukryty cel. Nieprawdopodobne.
2019-04-09, 21:33:28
(2019-04-09, 21:10:32)blas napisał(a): czytałem ten wątek i albo są tak głupi, że nie zapytali wektorowców, albo mają ukryty cel. Nieprawdopodobne.Nikt nie pytał, nikt nie odpowiada i brak chęci do jakiejkolwiek dyskusji... Surprise na całego ogłoszone. I bardzo wątpię,żeby byli głupi... rzecz absurdalna biorąc pod uwagę właściwości grafiki obiektowej.. po co komu tak gigantyczne epsy i jak takie coś wysyłać??? Zastanawiam się jeszcze nad nowymi wersjami programów Adobe, że jakoś dziwnie powiększają rozmiary plików (?) Ja od lat robię na pradawnym CS3 i takie giganty po 200 MB mi nie wyskakują, nawet przy 4 MP - moje pliki są ok.12MB ale ludzie ogólnie panikują. Ciekawe jakie ułatwienia i niespodzianki Shutterstock szykuje dla fotografów??
2019-04-10, 01:23:23
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2019-04-10, 02:22:01 {2} przez fret.)
(2019-04-09, 21:33:28)inka napisał(a): ... Najwiecej zależy od ilości gradientów. Takie giganty spoko da się osiągnąć. W CS3 był już "mesh tool"? Chyba jeszcze nie. Ed.: tak z ciekawości przeskalowałem sobie dość prosty neon. 100x150 3,3M, według nowych zasad ponad 600 M. Nazywasz to panikowaniem? Mam wrażenie, że tylko ikonowi spamerzy się cieszą. (2019-04-09, 21:10:32)blas napisał(a): czytałem ten wątek i albo są tak głupi, że nie zapytali wektorowców, albo mają ukryty cel. Nieprawdopodobne. Ja też nie mogę uwierzyć w taką głupotę, ale ukrytego celu też nie potrafię sobie wyobrazić. Sabotaż?
2019-04-10, 08:57:21
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2019-04-10, 09:00:07 {2} przez inka.)
@fret
Nie sądzę,żeby ktokolwiek z tego się cieszył, nawet ikoniarze. A tak dla ciekawości, zrób doświadczenie i zapisz tego neonka na starej offlinowej wersji, jakiejś CS3 czy coś takiego..ciekawe co wyjdzie..Ja nie mam ikonek, gradientów, meshy i blendów używam / zawsze były/ a takich rozmiarów moje obrazki nie osiągają. Sama sprawdziłabym te zapisy ale nie mam najnowszych nowości Adobe
2019-04-10, 09:17:35
Pobierz sobie demo. No i w sumie to bez znaczenia, nie wierzę, że ludzie nagle rzuca się na prastare wersje
2019-04-10, 09:30:07
(2019-04-10, 09:17:35)fret napisał(a): Pobierz sobie demo. No i w sumie to bez znaczenia, nie wierzę, że ludzie nagle rzuca się na prastare wersje Co za różnica jak i tak wysyłasz EPS8 albo 10? Tak na oko update Illustratora niewiele wnosi więc zostałam przy starym. Moja teoria nie jest spiskowa. 10 lat temu programy musiały być przystosowane do wymagań sprzętowych - komp wykładał się na Illustratorze przy 5 MB pliku, nie było dysków ssd itd, itp.. Ale OK..biorę demo i przeprowadzam eksperyment |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 129 gości