[szpak_zam] Prośba o opinię

[szpak_zam]

Cześć,

bardzo chętnie przeczytam Wasze opinie i wskazówki dotyczące mojego porftolio.
shutterstock

dziękuję

[StaryNovy]

Jak nie ma chętnych to ja się "biere" za ocenę
Wg mnie ..... Sporo fajnych klat! Ale ... Teneryfa smutna, mało stockowa. Tam też jak gdyby "siadła" różnorodność portfolio. Wg mnie kilkanaście z tych fot powinno się nieźle sprzedawać. Jeśli się nie sprzedają to już błąd klientów!
Albo Shuttera
I na koniec się wymądrzę: WIĘCEJ fotek! (Sam mam 800, a w zawodowym świecie jest to np 1 wrzut w miesiącu Więc to największa wada Twojego portfolio! Mało!

[yuma2]

Owszem zdjecia moze nie sa i zle ale nie powalaja, to nie fejsbuk tylko agencja stockowa, tutaj ludzie maja placic za zdjecia i to czasem dosc sporo, te zdjecia maja byc do czegos uzyte, poza zdjeciem z Sejmu RP to nie bardzo widze by cos sie sprzedalo,
i ja sie wymadzrze na koniec : jesli juz wrzucilas/es wszystkie foty z dysku z poprzednich wakacji itp to teraz rob zdjecia stricte pod stocki wtedy na pewno cos zarobisz

[StaryNovy]

Mam prośbę abyś teraz "nagrodził" krytyków. Napisz proszę:
1. Od kiedy foty wiszą na stocku
2. Które się sprzedały
Chyba, że to świeży wrzut to napisz proszę tę odpowiedź za np. 2-3 miesiące. Wtedy sprawdzimy ile warte są nasze oceny w stosunku do najlepszego istniejącego krytyka czyli rynku?

[yuma2]

dokladnie, pokazywanie tutaj fotek z nadzieja na krytyke tak naprawde niewiele da, to jest forum stockowe, foty maja zarabiac co niekoniecznie znaczy ze beda sie podobac, sam mam caly arsenal gniotow ktore wstyd pokazac ale dobrze sobie na stockach radza i przynosza sporo $$$, moze to koncept, moze keywordy,moze trafily w dobry czas, moze algorytm byl laskawy? na stockach zbyt wiele czynnikow ma wplyw na sprzedaz by mozna bylo jednoznacznie okreslic sprzedaz na podstawie ogladniecia PF, dziekuje za uwage ide spac bo juz 13 czas siesty w malopolsce

[szpak_zam]

dziękuję Wam za opinie. Fakt, ze Sejm (od: 12/01/2017 ) i zdjecie z ksiegarni w Barcelonie (od: 28/02/2017 ) to top. Ogólnie przygodę zacząłem od 2017 i teraz powracam

[jarekwitkowski]

dokladnie, pokazywanie tutaj fotek z nadzieja na krytyke tak naprawde niewiele da, to jest forum stockowe, foty maja zarabiac co niekoniecznie znaczy ze beda sie podobac, sam mam caly arsenal gniotow ktore wstyd pokazac ale dobrze sobie na stockach radza i przynosza sporo $$$, moze to koncept, moze keywordy,moze trafily w dobry czas, moze algorytm byl laskawy? na stockach zbyt wiele czynnikow ma wplyw na sprzedaz by mozna bylo jednoznacznie okreslic sprzedaz na podstawie ogladniecia PF, dziekuje za uwage ide spac bo juz 13 czas siesty w malopolsce

Chyba chciał się dowiedzieć czy fotki mają szanse się sprzedać. Masz rację, na stockach są fotki przemielone przez cenzorów, bezjajowa niekontrowersyjna sieczka, pociągi bez napisów, samochody bez rejestracji, gęby często odwrócone. Śmieszy mnie stwierdzenie firm stockowych, że klient sam sobie lepiej obrobi jpega i niczego nie pragnie tylko dopieszczać jpega zamiast dostać gotowca zrobionego z kilku rawów. No ale skoro się wlazło między wrony trzeba krakać jaki i ony, pan każe sługa musi. Tu jest stock i tylko stock, trzeba zapomnieć o estetyce, czasami o kompozycji i bez szaleństw, szaleństwa i eksperymenty w innym miejscu.
Co do fotek sam jestem ciekaw co z tej setki się sprzeda. Ponieważ na stockach startuję to tak się zastanawiam czy lepiej dużo różnorodnych wrzucać wymieszane (przynajmniej na początek) czy sypać tonami a nóż widelec ktoś spróbuje i jakie są konsekwencje wyboru drogi. Bo według mnie te kanaryjskie pustynie są depresyjne aby dalej zaglądnąć nie zachęcają

[StaryNovy]

Mam skromne czasowo doświadczenie na stockach ale chyba żyjemy w innym świecie
Wg mnie:
1. Stoki są pełne absolutnie doskonałych, niedoścignionych fot (oprócz gniotów, które jak widać też są potrzebne skoro się sprzedają).
2. Ja cenzorów mam tylko na Adobe Stock (Shutterstock, 123 rf, Bogstock, Dreamstim posiadają ludzio-boty pilnujące aby foty lądowały w określonych przedziałach : komercyjne i redakcyjne). Tam mnie przechodzi absolutnie wszystko!!!
3. .. pociągi bez napisów, samochody bez rejestracji, gęby często odwrócone... gąb, znaków towarowych, marek samochodów, rejestracji możesz pakować w editoralach ile dusza zapragnie albo jeszcze więcej nie powstrzymuj się więc!
4. Proponuję nie trać osobowości i własnego stylu, nie zapominaj o estetyce i kompozycji mimo wszystko bo ...... trochę szkoda takich przymiotów za 0,25 centów
5. Co do fotek RYNEK i KLIENCI a nie cenzorzy udzielą Ci nie długo w pełni wyczerpujących odpowiedzi

[jarekwitkowski]

Mam skromne czasowo doświadczenie na stockach ale chyba żyjemy w innym świecie
Wg mnie:
1. Stoki są pełne absolutnie doskonałych, niedoścignionych fot (oprócz gniotów, które jak widać też są potrzebne skoro się sprzedają).
2. Ja cenzorów mam tylko na Adobe Stock (Shutterstock, 123 rf, Bogstock, Dreamstim posiadają ludzio-boty pilnujące aby foty lądowały w określonych przedziałach : komercyjne i redakcyjne). Tam mnie przechodzi absolutnie wszystko!!!
3. .. pociągi bez napisów, samochody bez rejestracji, gęby często odwrócone... gąb, znaków towarowych, marek samochodów, rejestracji możesz pakować w editoralach ile dusza zapragnie albo jeszcze więcej nie powstrzymuj się więc!
4. Proponuję nie trać osobowości i własnego stylu, nie zapominaj o estetyce i kompozycji mimo wszystko bo ...... trochę szkoda takich przymiotów za 0,25 centów
5. Co do fotek RYNEK i KLIENCI a nie cenzorzy udzielą Ci nie długo w pełni wyczerpujących odpowiedzi

Ja nie mam żadnego doświadczenia, ale będę miał. Skusiłem się uzbierać na adobe 300 fotek do końca roku aby dostać licencje na programy. Programów raczej używać nie będę ale chcę wiedzieć jak wyglądają najnowsze wersje i nie chcę płacić a tak połączę przyjemne z pożytecznym. Podchodzę do tego metodycznie czyli sprawdzam stocki pod kątem w jakiej kolejności mam wysyłać jedno zdjęcie na wszystkie stocki w jak najkrótszym czasie z jak najlepiej działającym opisem po polsku i po angielsku. Dziękuję za wskazówkę aby foty puszczać jako editoriale, ponieważ się nad tym zastanawiałem więc popchnięcie w tym kierunku przyjmuję z radością

[StaryNovy]

1. 300 fotek na Adobe - może wiesz może nie więc piszę Fotki muszą mieć ponad 50% skuteczność zatwierdzenia więc myślę, że jeśli Ci zależy nie testuj ich zbytnimi foto-ekstrawagancjami.
2. Zaletą jest, że You have until July 31, 2021 to redeem the code. Ja "odpalę" 30
3. Mieć pakiet Adobe Creative Cloud za darmo i nie korzystać? Grzech
4. Dolary uzyskane za fotkę komercyjną i za editoral zupełnie niczym się nie różnią
5. Powodzenia