2010-05-17, 16:54:53
(2010-05-17, 12:16:41)agamalinowska napisał(a): ... czy to dotyczy wszystkich agencji fotograficznych?
Aga, agencji fotograficznych sa setki. Nie jestem w stanie odpowiedziec czy we wszystkich tak jest bo znam tylko niektore.
Temat jest niesamowicie rozlegly wiec ogranicze sie do iStocku.
(2010-05-17, 12:16:41)agamalinowska napisał(a): ... w jaki sposób fotograf jest kryty przez agencje fotograficzne, że mu nic nie grozi skąd ta pewność?
Napisalem: Jak pokazuje praktyka. Tzn. ani mi ani miom znajomym nie jest znany przypadek, aby fotograf iS zostal oskarzony o naruszenie jakichkolwiek praw. Bylo natomiast bardzo wiele deaktywacji zdjec.
(2010-05-17, 12:16:41)agamalinowska napisał(a): W regulaminach piszą, że to fotograf odpowiada za treść zdjęcia. Prosiłabym Cię o wyjaśnienie
Trzeba rozgraniczyc dwie sprawy:
1. Bierzesz pelna odpowiedzialnosc na siebie za prawdziwosc danych na Model/Property Release, poniewaz inspektor przyjmujacy zdjecie i release'y nie jest w stanie sprawdzic wiecej niz to, czy sa one kompletnie wypelnione.
2. Jesli pojawiaja sie jakiekolwiek roszczenia np. wlasciciela obiektu, ktorego zdjecie agencja przyjela nie wymagajac od fotografa MR/PR,
nie ponosisz odpowiedzialnosci.
(2010-05-17, 12:16:41)agamalinowska napisał(a): Powiedzmy, że właściciel zobaczy swoją nieruchomość w agencji bez jego zgody i będzie chciał się sądzić z fotografem...
Pamietaj, ze PR jest wymagany tylko w niektorych przypadkach. Istnieje mnostwo mozliwosci legalnego fotografowania i zarabiania zdjeciami nieruchomosci mimo to, ze kazda do kogos nalezy.
Nie wymieniam ich bo tu wlasnie jest najwiecej roznic pomiedzy agencjami.
Wszystko co napisalem to tylko obserwacje z praktyki.