2012-03-19, 23:49:19
Chyba nie wiecie o czym mówicie
Żaden prawnik nie pójdzie na takie coś że "zobaczysz zł jak wygrasz sprawę"
Sami widzicie, że 99% winowajców idzie na ugodę, czyli usuwa fotki - żadnej sprawy nie ma, a praca została wykonana.
Tak to działa na rynku audio-wideo(filmy/muzyka). Nielegalne materiały znikają z netu.
Oczywiście w przypadku potencjalnej sprawy, to już inna bajka w kwestii prowizji.
Żeby doszło do sprawy winowajca musiał by iść w zaparte "to moje zdjęcie" "mam prawo tak używać jak mi się podoba" itd. Mało która firma będzie na tyle głupia...
Zatem potencjalni zainteresowani niech sobie wybiją z głowy sądowe walki o miliony z powodu fotki RF, którą można używać wiecznie za $1, czy nawet za $28.
Nie taki byłby cel. Ale o tym jak już ktoś pociągnie temat dalej.
Żaden prawnik nie pójdzie na takie coś że "zobaczysz zł jak wygrasz sprawę"
Sami widzicie, że 99% winowajców idzie na ugodę, czyli usuwa fotki - żadnej sprawy nie ma, a praca została wykonana.
Tak to działa na rynku audio-wideo(filmy/muzyka). Nielegalne materiały znikają z netu.
Oczywiście w przypadku potencjalnej sprawy, to już inna bajka w kwestii prowizji.
Żeby doszło do sprawy winowajca musiał by iść w zaparte "to moje zdjęcie" "mam prawo tak używać jak mi się podoba" itd. Mało która firma będzie na tyle głupia...
Zatem potencjalni zainteresowani niech sobie wybiją z głowy sądowe walki o miliony z powodu fotki RF, którą można używać wiecznie za $1, czy nawet za $28.
Nie taki byłby cel. Ale o tym jak już ktoś pociągnie temat dalej.