Zdjęcia budynków, zabytków, skansenów - prawo do własności

[anabel78]

Wracając do tematu wątku, co powiecie o zamku w Bobolicach, stara średniowieczna warownia, ale teraz w rękach prywatnych została zrekonstruowana i udostępniona w postaci muzeum. Jak prywatna to mam obawy czy mozna udostępniać bez zgody, ale widzę ją na stockach

[Borys01]

Przyznam, że sam też mam problem w tym temacie.
Mam trochę zdjęć budynków i np. zamków, z ludźmi i bez. Jednak chyba mimo wszystko wstawię na stocki wszystkie i te z ludźmi i te bez w licencji Editorial. Bo jednak nie mam odwagi słać w RF i później się zastanawiać czy aby ktoś nie poda do sądu jak zdjęcie się sprzeda.
Mam też dużo zdjęć z zagranicznych, głównie z niemieckich muzeów. Są to głównie zdjęcia eksponatów, na nie których są też widoczni przypadkowi ludzie.
Pytanie teraz takie, czy mogę takowe zdjęcia wstawić legalnie na stocki w licencji Editorial? Czyli do celów publikacyjnych?
Rozumiem, że przy licencji Editoral nie ma żadnych ograniczeń i wymagań?
I można słać zdjęcia bez żadnych ograniczeń, tzn. z ludźmi (bez zgody model release) czy z różnych miejsc typu muzea, pałace, zamki itp (jeśli nie mamy zgody property release) ?

[craft08]

Borys01 bardziej bym się martwił co gdy właściciel pozwie i jakiej są wysokości kary odszkodowania grzywny pieniężnej przy przegranej sprawie. Tysiące dolarów czy setki tysięcy a może miliony? Jak to liczą od jednej sprzedaży czy od całkowitej liczby ściągnięć DL? I czy jeśli firma znajduje się za granicą czy na rozprawę w sądzie wyjeżdża się zagranice np. do USA? Te Editoriale i tak nic nie dają. Kiedyś parę razy Is usunął mi zdjęcia a i tak były w Editorialu więc nie byłbym pewny, że jest wszystko zgodne z prawem.

[Borys01]

Te Editoriale i tak nic nie dają. Kiedyś parę razy Is usunął mi zdjęcia a i tak były w Editorialu więc nie byłbym pewny, że jest wszystko zgodne z prawem.

Jak to?!
Nie no chwila, bo już się zaczynam gubić i aż mnie głowa boli.

Jestem na wycieczce, powiedzmy tak jak w moim przypadku.
Niemcy, kompleks parków i pałaców. Wstęp darmowy, robię zdjęcia.
Na nie których zdjęciach pałaców, zabytków mam w kadrze uchwyconych przypadkowo ludzi, a na innych nie.
I teraz, nie będę się już pytać o to czy takie zdjęcia można wstawić "LEGALNIE I BEZ NARAŻANIA SIĘ NA KONSEKWENCJE PRAWNE" w licencji RF, tylko zapytam czy takowe zdjęcia mogę wstawić w licencji Editorial?
Bo z tego co już wyczytałem tu na forum, jak i innych źródłach to właśnie takie zdjęcia można w licencji Editorial wstawiać i jest wszystko zgodnie z prawem...

Może grono doświadczonych forumowiczów by mnie, jak i pewnie innych początkujących lub zadających sobie takie pytania oświeciło

Wiem, wiem męczę trochę i może te pytania są nieco banalne jednak chciałbym ten temat wyjaśnić i zrozumieć, co nie jest dla mnie łatwe.

Z chęcią bym te swoje fotki-wypociny powstawiał na stocki, nawet w wersji Editorial, może co by się sprzedało ale też nie chciałbym wpaść w jakieś bagno albo później mieć kłopoty czy w ogóle się martwić czy ktoś mnie zaraz nie pozwie do sądu.
W ogóle uważam, ze lepiej jest przestrzegać prawa i się do niego dostosować, tylko gorzej jak się czegoś nie rozumie i robi coś nieświadomie- to najbardziej boli gdy przychodzą konsekwencje.
Ale się rozpisałem

[pershing]

Moniczko, z Bobolicami to jest tak, że panu nowemu właścicielowi odwaliło. Robiłem tam często plenery ślubne więc jestem w temacie. Kiedy remont dobiegał końca za zdjęcia wewnątrz odrestaurowanego zamku życzył sobie 300 zł.
Potem poszedł krok dalej i chcąc mieć fotki z zamkiem w tle też trzeba płacić. Biega sobie ochroniarz i goni, tyle że goni fotografów ślubnych, turystów już nie. Pytałem jesienią takiego ochroniarza na spokojnie jakie ma wytyczne właściciela i powiedział mi, że do celów komercyjnych pan Lasecki wymaga udzielenia pisemnej zgody za opłatą oczywiście, natomiast do celów prywatnych czyli zdjęcia z wycieczki itp. nie. Ja poprostu olałem i zmieniłem miejscówki, czasem jak się młodzi uprą to idę z nimi szlakiem od Mirowa i z tele robię im na tle Bobolic. Pewnie już wkrótce wprowadzi zakaz komercyjnego fotografowania Mirowa bo ten zamek tez jest już jego i wkrótce mają ruszyć prace remontowe.

[Wuja]

Ogólnie z nieruchomościami śliska sprawa. Ja teraz staram się wrzucać jako edytorial wszystko co podpada pod wymagania IS zgodnie z ostatnimi wytycznymi IS a nawet jeszcze bardziej srogo. Może dmucham na zimne ale jakoś tak postanowiłem na razie. Widzę że są tacy co nie maja skrupułów i wrzucają wszystko na licencji RF, budynki prywatne, zamki, fabryki itd. Ja chyba jakiś strachliwy na starość się robię

[Esdras]

A czy ktoś zna osobiście przypadek że ktoś miał realne problemy w związku z publikacją zdjeć o których mowa na stokach?

[Nightman]

Ciekawa wypowiedź wraz z komentarzami Zdjęcia z muzeum na stronie internetowej

[yuma2]

Czy ktos z szanownego grona orientuje sie w kwestji zdjec nagrobkow/grobowcow?
Zastanawiam sie nad dosc spora wrzuta i chcialbym oszczedzic sobie czasu jesli okaze sie ze musze miec jakies relase,i musze zmieniac wszystkie tytuly na edytorial style, wiec pytanko czy mozna jako RF? czy moze widniec tablica z nazwiskiem? lub czy w opisietytule zdjecia moze widniec nazwisko?
Pozdrawiam

[Nightman]

Bardziej szanujące się stocki bez relase raczej odrzucą.