Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
czy ustawiasz kompresję w tiff, jaką ustawiasz kompresję w jpg.
Liczba postów: 714
Liczba wątków: 26
Dołączył: Mar 2008
Reputacja:
13
Miejscowość: D
2011-08-22, 12:20:23
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-08-22, 12:50:06 {2} przez max.)
To jest banding. Duzo zalezy od monitora (jakosc, kalibracja, w jakiej przestrzeni kolorow robisz zdjecia aparatem: RGB, czy sRGB, czy aparat ustawiony na maksymalna jakosc, czy masz przestrzen robocza monitora ustawiona na RGB, czy sRGB, ile bitow na kanal ma monitor). Przechodzisz z 16 bitow TIFF, do 8 bit w jpg, zaczyna brakowac bitow dla oddania pelnego spektrum kolorow, brak subtelniejszych przejsc w gradientach - banding. Mozna dodac troche ziarnistej struktury na warstwie, pomaga. Na zalaczonym przykladzie bandingu za bardzo nie widze, moze za maly wycinek, moze Twoj monitor klamie?
Liczba postów: 610
Liczba wątków: 20
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
Miejscowość: Poznań
to są niestety uroki jpega, kompresji i 8 bitów.
Liczba postów: 6 005
Liczba wątków: 26
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
65
Miejscowość: Malbork
Kiedys zobaczyłem swoje zdjęcia na monitorze LCD z matryca TN... byłem przerażony. Skoro to widok na laptopie, to może właśnie słaba matryca jest problemem.
Tak na marginesie... zwykle konwertuje na JPG z RAW, jednak przy niektórych krajobrazach na niebie właśnie opisany efekt mi występował. W takich przypadkach stosuje TIFF 16 bit i dopiero w ostatnim kroku obróbki (czyli zapis gotowego zdjęcia) przechodze na 8-bitów i zapisuje w JPG.
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
a zdjęcia na jakim ISO?, im wyżej tym gorzeji, obróbka może zbyt intensywna, też im więcej poprawek w stosunku do naświetlonego zdjęcia tym gorzej. Wszystko ma znaczenie, a najwyraźniej to widać na błękitnym, pięknym nieboskłonie.