Teleobiektyw do Canona 550D

[ollo]

Witam,
Jaki polecacie tele do Canona 550d
- w miarę tani ale który robi ok. zdjęcia
- nie chodzi o fotografię sportową
Wiem że nie będzie rewelacji ale do nauki może któryś z poniższych?

Możne np.:
http://allegro.pl/samyang-pre-500mm-f8-p...95408.html
albo
http://allegro.pl/samyang-500mm-f6-3-can...91582.html

[bds]

Według mnie podaruj sobie te obiektywy. Jakość jest tak kiepska że nie warto. Kupiłem sobie kiedyś taką zabawkę (jak zaczynałem z fotografią) , użyłem 3 razy i tyle (pieniądze wyrzucone w błoto). Tak naprawdę konkretny tele jest potrzebny bardzo rzadko, więc uważam że lepiej wypożyczyć coś co ma lepszą jakość (np. z sigma pro centrum).
Ale to tylko moja opinia.

[arttomy]

W sumie zgadzam się z bds. Jak dla mnie to wszystko zależy do czego chcesz używać takiej lufy. Pamiętaj, że z C550D ogniskową obiektywu mnożysz x1.6, wiec z 500mm robi się 800mm! Przy takiej ogniskowej musiałbyś mieć naprawdę solidny statyw. Zrobienie ostrego zdjęcia na takiej ogniskowej jest bardzo trudne a przy takiej cenie szkła i związanej z tym jakości to nie możliwe wręcz.
Niemniej jednak jeśli miałbym wybierać taką zabawkę to wolałbym ten lustrzany 500/6.3 - jest jaśniejszy, krótszy (co wpływa na stabilność), łatwiejszy w transporcie a jak się znudzi to zajmie mniej miejsca w szafie.

[robootb]

Ollo moge zapytac jakiego typu zdjęcia chcesz robic?

[ollo]

hmmm raczej do nauki na początek
może jakaś martwa natura, zwierzęta... itp
na początek raczej nić ruchomego typu sport itp.

[hadrian]

a czego chcesz się nauczyć?
powiem ci czego się nauczysz, ze te obiektywy to raczej śmieci są i do niczego się nie nadają a 500mm samo w sobie przydatne za bardzo nie jest. no chyba ze musisz mieć długie tele bo tak sobie postawiłeś i koniec to polecam 100-400L + TCx2 wyjdzie tego z 1300mm

[ollo]

czyli raczej te po 500zł nie sa warte uwagi nawet tak z ciekawosci itp?
lepiej dołożyć z 1000zł i później zakupic taki za 1500?

[KAPA]

lepiej dołóż 3000 i kup coś za 3500, takie za 1500 to trochę lepsze śmieci są

[122]

hmmm raczej do nauki na początek
może jakaś martwa natura, zwierzęta... itp
na początek raczej nić ruchomego typu sport itp.

Nie znam zbyt wielu ludzi , lecz z tych których znam nikt nie używa 500 mm na stock`i, zwłaszcza że masz niepełną klatkę więc 500x1.6.
Może jakiś ornitolog się wypowie , ale to nie na tym forum, bo z ptaszków na stock`ach fortuny nie zrobisz.
Obiektyw można kupić jako zabawkę , co setne zdjęcie wyjdzie i będziesz z niego zadowolony, ale banki go na pewno nie przyjmą.
Na potrzeby banków zdjęć jakość musi być "dobra", to co przejdzie na pulpicie komputera i wzbudzi zachwyt znajomych nie zawsze znajdzie zrozumienie u inspektorów i potencjalnych klientów.
Nie widzę sensu inwestować dużych pieniędzy w obiektywy, zwłaszcza gdy dopiero się chcesz uczyć, wystarczy KIT.
A 500 PLN zainwestowałbym w dobre książki.

[bds]

lepiej dołóż 3000 i kup coś za 3500, takie za 1500 to trochę lepsze śmieci są

obawiam się że 3500 też nie starczy na dobre tele

polecam testy obiektywów:
http://optyczne.pl/Testy_aparat%C3%B3w_T...testy.html

kiedyś bawiłem się tym:
http://www.foto-net.pl/sklep/produkt5258...Canon.html
i zdjęcia był całkiem przyzwoite, ale cena ponad 5000

Na stocki polecam Canon 70-200 4.0 L IS - sam aktualnie używam tylko tego obiektywu