Sprzedawanie zdjęć bez zgody modela ?

[christopher]

Witam Serdecznie
Chciałbym zadać pytanie dotyczące publikacji/sprzedaży zdjęć z "modelami".
Przykład1
Stary chińczyk, link do zdjęcia: http://www.ks-creativework.com/forum_1/0564_Pingyao.jpg

Osoba występująca na zdjęciu jest jego głównym "tematem", jest w pełni rozpoznawalna. Jest zrozumiałe, iż w takim przypadku niezbedna jest zgoda "modela" na wykorzystanie zdjęcia. Nie ma tu znaczenia, ze dziadek kiwnął mi, że mogę zrobić zdjęcie. Brak dokumentu - zdjęcie mogę zachować na pamiątke? dalej nie sprzedam, ani też nie opublikuje nawet w swojej książce którą wydam na koszt własny?
Przykład 2
Stara chinka, link do zdjęcia:http://www.ks-creativework.com/forum_1/1122_HuanglongXi.jpg

I tu pojawiają sie wątpliwosci. Osoba wystepująca na zdjęciu, stanowi "temat" zdjecia, ale czy opublikowany jest jej wizerunek? Niby ktoś tam jest, ale czy da się go rozpoznac?. Czy takie zdjęcie można opublikować/sprzedać bez zgodu "modela". Czy są jakieś reguły kiedy można, a kiedy nie?
Przykład 3
Ulica, link do zdjęcia: http://www.ks-creativework.com/forum_1/1...g_Road.jpg

Ulica2, link do zdjęcia: http://www.ks-creativework.com/forum_1/1..._Road2.jpg

Sklep mięsny, link do zdjecia: http://www.ks-creativework.com/forum_1/1...anghai.jpg

Żadna z osób nie jest "tematem" głównym. Niektóre z osob są do rozpoznania. Czy takie zdj. mozna sprzedać?

Z góry dziekuje za pomoc, mam wiele zdjęć ludzi i nie dokońca rozumiem, które mogę legalnie wstawic na stocka. W przypadku fotografowania modela sytuacje jest oczywista, a przypadku zdjec z przykładu 2 oraz 3 ?
Zapewne Państwo doskonale orientujecie się w temacie, jesli ktoś zechcial by mi to wytłumaczyć będę wdzięczny.

[Edgar]

IMHO zastosuj prostą zasadę -

1) jeżeli osoba która jest na zdjęciu może się sama rozpoznać - potrzebny jest MR
2) jeżeli nie jesteś pewien - inspektorzy pewnie też nie będą pewni i będzie potrzebny MR
3) Z tego co kojarzę (nie jestem fotografem) agencje zaostrzyły przez ostatnie MR wymogi co do MR więc prawie zawsze pewnie jest potrzebny MR

[Michał]

Niektóre stocki oferują licencję "Editorial", przy której odpowiedzialność za publikację fotki spada na podmiot publikujący. Licencja ta jednak wyklucza fotki, których tematem głównym są modele. Są to raczej fotki "strzelone" na ulicy. Myślę, że Twoje "ulica", "ulica2" i "mięsny" na editorial by się klasyfikowały.

[robgr85]

Niektóre stocki oferują licencję "Editorial", przy której odpowiedzialność za publikację fotki spada na podmiot publikujący. Licencja ta jednak wyklucza fotki, których tematem głównym są modele. Są to raczej fotki "strzelone" na ulicy. Myślę, że Twoje "ulica", "ulica2" i "mięsny" na editorial by się klasyfikowały.

ostatnio założyłem wątek odnośnie tego zagadnienia. Jak się okazuje np Polskie prawo ogranicza możliwości rozpowszechniania wizerunku bez MR (w porównaniu do zagranicy). Wszystko chyba zależy od prawa w państwie w którym zrobiłeś zdjęcie.

Pozdro.