Spamowanie w iStockphoto

[TaWhy]

Witam
Chciałbym się dowiedzieć jakie jest wasze zdanie na temat spamowania na Istocku. Oczywiście nie mam tu na myśli spamowania tekstowego na forum tylko ludzi, którzy wrzucają te same zdjęcie lub rysunek kilku krotnie lub zmieniaja tylko kolor?

Powiem szczerze, że jestem wkurzony. Odkąd iStockphoto zniósł limity uploadu to strona została zalana przez spamerów. Zawsze widziałem różnice między Istockiem a Shutterem , gdzie na tym drugim było pełno takich samych zdjęć wrzuconych kilku krotnie , zmian kolorów itp i mnie to troche irytowało. Nie mam nic przeciwko zmianie lekkiej perspektywy itp ale wrzucanie tego samego zdjęcia kilku krotnie zmieniając tylko kolor obiektu w photoshopie jest to moim zdaniem niedopuszczalne. Znalazłem np takiego kwiatka na IS
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2...st=a18f8af
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2...st=0d1670a
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2...st=a18f8af
http://www.istockphoto.com/stock-photo-2...st=0d1670a

Co o tym myslicie? Bo moim zdaniem takie rzeczy powinny być niedopuszczalne, nie tylko ze względu na fair play względem innych kontrybutorów, ale ze wzgledu na to że z Istocka zrobi się śmietnik.

[aniaz]

Takie praktyki to robienie z klienta idioty. Zazwyczaj ci, którzy kupują zdjęcia do projektów znają podstawy PS na tyle, że mogą sobie sami zmienić kolor elementu na zdjęciu na pasujący do projektu.

Oczywiście zgadzam się, że to tylko pogarsza wizerunek stocka, zapewne w wyszukiwarce te zdjęcia pojawią się jedno po drugim (patrząc jak wygląda teraz BM) co utrudni poszukiwanie właściwego zdjęcia klientowi.

[ajt]

Zaryzykuję stwierdzenie, że większość kupujących nie zna PS albo wcale, albo na tyle, żeby samemu wprowadzić takie zmiany. Do tego dochodzi wygodnictwo. Najlepiej kupić zdjęcie od razu pasujące pod każdym względem, wstawić do artykułu czy bloga i zapomnieć. Poza tym na istocku wyszukiwarka od zawsze działa w specyficzny sposób, tzn. zawsze było tak (i w tym zakresie niewiele się zmieniło), że dwa bliźniacze zdjęcia z serii, opisane identycznie, lądowały na odległych stronach wyników. Tam ciągle jest tak, że z nieznanych autorowi powodów, niektóre zdjęcia dostają "kopa" na początku i potem już cały czas utrzymują się na topie, a inne przepadają. Zatem takie "spamowanie" to właściwie sposób na obejście tych zasad - zrób kilka niemal identycznych fotek, wyślij w jakimś odstępie czasu, to może któreś się załapie na top

[fotek]

Zgodzę sie z ajt. Zdjęcia służą róznym celom. Dla jednych jest to półprodukt, z którego zrobią jakąś większa grafike i dla tych kolor nie ma znaczenia. Jest jednak chyba dośc spora grupa, dla których wygodniej jest kupic gotowe zdjęcie i wstawić w artykuł, blog czy email z życzeniami światecznymi.

Trudno ocenic jakie to sa proporcje, ale... najmniejsze rozmiary to chyba kupuje wlasnie ta druga grupa, a tych schodzi najwiecej

[lechyu]

Zgadzam się z Fotkiem i Ajtem. Sam mam zamiar troche przekadrować kilka swoich dobrych plików. Może komuś bardzo podobał się mój obraz, ale miejsce na tekst było nie tam gdzie chciał, albo proporcje były inne i w konsekwencji wybrał coś innego?

[TaWhy]

według Istocka jest to nieakceptowalne, aby wrzucać takie rzeczy http://www.istockphoto.com/help/sell-sto...tes-series

No to ja chyba jakiś dziwny jestem.. :S no nic przerobie sobie 20 fotek na wszystkie możliwe kolory i do końca roku będe wrzucał te same zdjęcia , a co tam

[craft08]

Interpolacje też można robić? żeby powiększyć trochę zdjęcie o 10% tak by załapać rozmiar XXXL. Mam też Nokie 808 która robi fajne fotki w 38Mpx i jest to interpolacja a prawdziwy rozmiar to chyba 5Mpx czy takie duże foty powiększone można spokojnie wrzucić? Tak samo z kadrowaniem zdjęcia jednego gdzie z jednego zdjęcia można pociąć na mniejsze i różne kadry zrobić. Ciekawe co gdy inspektor się skapnie czy daje bana do konta czy kasuje fotki?

[lechyu]

Zdarzało mi się powiększać fotę