[sławomir.jan] Pierwsza fotka do oceny

[sławomir.jan]

Oki dzięki.
Wstawiam wycinki.
Nad kupnem innego aparatu zastanawiam się i głowie.
Ta pleśń to bakterie i może taki fotki z laboratoriów przeróżnych były by dobrym tematem, mam so takich dostęp.

Czy potrzebna jest zgoda osoby jeśli osoba na zdjęciu jest nie do rozpoznania np gdy na fotografi są tylko plecy?

[remik44992]

Czy potrzebna jest zgoda osoby jeśli osoba na zdjęciu jest nie do rozpoznania np gdy na fotografi są tylko plecy?

Jeśli chodzi o plecy, to z pewnością iStockphoto odrzuci taką fotkę bez zgody modela, ponieważ wg nich każda ROZPOZNAWALNA osoba musi na zdjęciu musi taką zgodę podpisać. Oznacza to, że jeśli ktoś jest w stanie rozpoznać swoje plecy na zdjęciu, to musi być zgoda :)

Odnośnie cropów, to nie wyglądają najlepiej. Trochę podupały na kompresji i zaszumieniu. Odnoszę też wrażenie, że na cropie biegaczki focus strzelił w tło, a nie w zawodniczkę - odrzucą błyskawicznie, jeśli to stwierdzą. Natomiast jeśli już by zaakceptowali, to uważam, że kolorowe się liczniej sprzeda, bo BW każdy sobie może zrobić indywidualnie.

pozdrawiam i życze powodzenia,
remik44992

[majszter]

Jeśli na zdjęciu będą same plecy, bez tatuaży, to raczej każdy stok to przyjmie. Ale jeśli plecy kogoś z głową, to nie przyjmą na pewno na Dreamstime i na IStock. Na Fotolii, 123RF i na Shutterstock raczej przyjmą.

Na cropach z ostrością jest słabiutko, a pleśń (czy bakterie) mają zbyt dużą aberrację chromatyczną.
Lepiej nie przeszukuj starych zdjęć z szuflady, tylko zrób je jeszcze raz porządnym sprzętem.

[edi]

to sie nie zastanawiaj tylko kup cos bardziej wspolczesnego, nie musi to byc super hiper wypas, tylko w miare nowa matryca, tak zeby mialo te 12-15mpix minimum, bo pozniej docenisz to ze na istocku bedziesz mial fotki w rozmiarach XXLarge i XXXLarge a nie tylko medium lub Xlarge, a im wieksze tym wieksza kasa za sprzedaz (oczywiscie jesli ktos sie zdecyduje na ta duza rozdzielczosc)

fotki laboratoryjne to jest b.dobry temat stockowy, sprzedaja sie naprawde b.dobrze, jesli piszesz ze masz dostep do laboratorium i sprzetu laboratoryjnego to sprobuj sie chociaz zblizyc do takich rezultatow
http://www.istockphoto.com/file_search.p...ID=1500117
Polecam tez portfolio kolesia "AndreasReh" http://www.istockphoto.com/user_view.php?id=1376125 - poogladaj i zobacz czy jestes w stanie takie zrobic, (wez jakas kolezanke albo modelke za 20pln/h) i napewno sporo $$ ci z tego wpadnie, tylko modelki nie wybieraj takiej w stylu 'glamour' tylko taka bardziej w typie myszki laboratoryjnej, te 'glamour' nie zawsze najlepiej sie sprzedaja

no i powodzenia

[sławomir.jan]

Hej dzięki dostęp mam do takich rzeczy bardzo dobry. Tylko musze kupić jakiś dobry aparat bo coś czuje że KonicaMinolta Dimage Z6 z 6.0 jest ciut za wolna i to jest straszne gdy aparat ustawia ostrość.
Możecie mi poradzić jaki obiektyw byłby dobry do takich zbliżeń i do makro. Kiedyś robiłem makro Zenitem z mieszkiem lub pierścieniami i wychodziły naprawde kapitalne ale na stock się nie nadają.

[zegarmistrz]

wychodziły naprawde kapitalne ale na stock się nie nadają.

Pokaż choć jedno to kapitalne wg Ciebie zdjęcie, bo jak na razie wyraźnie widać, że masz poważne problemy z oceną własnych prac.

[sławomir.jan]

To skany fotek robionych zenitem z miechem. Dużo klisz mam w szufladzie i są to na ogół takie tam pierdołki głównie robione w czerni i bieli plus większość rodzinnych. Szkoda czasu mi było na przeskanowywanie ich pare lat temu, gdyż wtedy skan jednej klatki na dobrym skanerze trwał ponad minutę. Przy 36 klatkach plus docinanie i zapisywanie łoł kilka razy się porwałem na to i zostawiłem w spokoju. A zenit na półke odstawiłem.

[kaczor58]

Cenię uwagi Zegarmistrza i lubię jego "szorstki" styl. W tym wątku też się z Nim zgadzam.
Może nie powinienem zabierać głosu....
...sam jestem ciągle jeszcze żółtodziobem, ale stocki nauczyły mnie pokory.
Kiedy zaczynałem się w to bawić przeceniałem swoje umiejętności i jakość robionych fotek, szybko zostałem sprowadzony na ziemię...
wkleję tu pierwsze z brzegu macro z SS

[sławomir.jan]

Ej spoko rozumiem uwagi. Nie mówie że jestem świetnym ekstra fotografem. Tylko że jak na sprzęt który kiedyś miałem "zenit model bez światło mierza" plus zabawa w ciemnii "krokus i omega 6" to udawało mi się robić fajne fotki. Lustrzanki cyfrowe a to zupełnie inny świat chociarz równorzędny. Z analogami było zupełni inaczej niż z cyfrówkami. człowiek cieszył się jak na 36 klatek połowa była jako taka. A cyfrą sami wiecie jak zaczynliście, mżna zrobić 100 ujęć zrobić jedno cudowne i jest ekstra, przy analogu tak nie stety niema.

[kaczor58]

Pooglądaj trochę fotek dobrych "zawodników". Na Dreamstime był (może jest jeszcze) taki quiz w koncie - odgadywanie fotek z tego stocka które się sprzedały. Zabawa służy opatrzeniu się jak wyglądają komercyjne fotki - daje pogląd jak kadrować co focić , jak oświetlać scenę, etc.
zapisz się na Dreamstime i Fotolia i do dzieła!
Życzę ci przede wszystkim wytrwałości, jeśli jesteś otrzaskany z tematem, dasz radę!
pozdrawiam
wojtek