2015-04-07, 21:10:18
Wg mnie jest dopuszczalne - w końcu nie ingerujemy wybiórczo w zdjęcie. Usuwamy część kadru - ale proporcjonalnie, a nie w sposób "manipulujący"...
Single Image Sale - nowa forma sprzedaży na Shutterstock
|
2015-04-07, 21:10:18
Wg mnie jest dopuszczalne - w końcu nie ingerujemy wybiórczo w zdjęcie. Usuwamy część kadru - ale proporcjonalnie, a nie w sposób "manipulujący"...
2015-04-07, 21:41:18
Myślę ze tak, ważne aby nie zmieniać sensu zdjęcia poprzez obróbkę.
2015-04-07, 23:17:33
zmiana perspektywy jest dopuszczalna, edytorial na stockach to nie konkurs fotograficzny swiatowej slawy lub praca na zlecenie, tutaj tak na prawde nikt edytoriali nie ocenia tak dokladnie, bazuje sie na uczciwosci kontrybutora, cierpia klienci niestety np bledy w opisach,naciagana data, zamiana miejsc na bardziej komercyjne itp ale to nie ten watek
2015-04-08, 10:51:20
ej no ... co ma do tego prostowanie. można mieć szkło z tild shiftem i robić proste foty od razu. albo prostwać w komputerze. to nie ma przecież wpływu na wydażenie zapisane na fotografii.
______________
:twisted:
2015-04-08, 13:02:19
To raczej te nie prostowane ujęcia "zniekształcają prawdę", bo w naturze jest prosto a niedoskonałość szkła wprowadza zakrzywienia. A co z panoramą? Są aparaty w których wystarczy odpowiednio "panoramować" a on za nas poklei co trzeba i wypluje gotowca z exif'em. Jak dla mnie to te wymagania w edytorialach to czasem przerost formy nad treścią.
2015-04-08, 15:22:05
(2015-04-08, 13:02:19)Nightman napisał(a): …. Jak dla mnie to te wymagania w edytorialach to czasem przerost formy nad treścią. NIe do konca,ktos kto kupuje edytorial z zamiarem publikacji wierzy ze informacje zawarte w opisie pokrywaja sie z tym co widnieje na zdjeciu, ze to mialo miejsce tam i wtedy. Jako ze w glownej mierze udzial biora ludzie w okreslonych miejscach i sutuacjach, przedmioty podlegajace prawom autorkskim i MR, zdjecie edytorial musi byc rzetelnym zrodlem informacji. Niescislosci moga narazic obie strony na nieprzyjemnosci, pomowienia lub salwy smiechu jak to bylo z Alamy gdy opublikowali zdjecie bodajze LA teraz i 100 lat temu, z tym ze 100 letnie zzdjecie nota bene czarno biale, bylo zrobione 24MP aparatem z wszystkimi drapaczami chmur w tle, tak to jest gdy sie polega na caption i wierzy w rzetelnosc
2015-04-08, 16:00:36
A nie wydaje Ci się, że w znaczącej większości przypadków kupujących interesuje po prostu zdjęcie jakiegoś ciekawego miejsca (np. architektury, miasta) tak jak jest to na zdjęciu Maccio. Gdyby to zdjęcie poddać retuszowi i wymazać wszystkie reklamy wtedy zdjęcie byłoby niczym i nie oddało by klimatu miejsca. Z drugiej strony nie możemy zamieścić tego typu zdjęcia jako zwykły RF stąd powstał edytorial. My dodajemy do zdjęcia wielce wysublimowany opis typu "to jest kura i ona idzie sobie nocą w dniu takim to a takim", kupiec nabywa zdjęcie zamieszcza gdzie potrzebuje i opisuje je po swojemu, wydaje mi się, że w takich przypadkach powinna być dopuszczona możliwość większej ingerencji.
Co innego gdy robimy zdjęcie gwiazdom, celebrytom czy faktycznie jakiemuś wydarzeniu, wtedy opis i zachowanie 100% wierności ma sens.
2015-04-13, 18:16:41
70,80$
2015-04-13, 20:14:04
Gratki Miłosz, ładny strzał.
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Podobne wątki | |||||
Wątek: | Autor | Odpowiedzi: | Wyświetleń: | Ostatni post | |
Missing Reference Image | arturm | 6 | 3 640 |
2021-03-17, 21:54:02 Ostatni post: arturm |
|
Czy da radę utrzymać się ze sprzedaży zdęć na Shutterstock? | Cessna | 165 | 93 408 |
2017-02-07, 16:35:10 Ostatni post: aniaz |
|
Statystyki sprzedaży - wykresy i trendy na Shutterstock | edi | 532 | 250 750 |
2016-02-03, 01:32:06 Ostatni post: AndyCandy |
|
Nowa forma sprzedaży przez Facebook? | kwasny221 | 14 | 11 967 |
2014-01-06, 13:57:23 Ostatni post: ambrozinio |
|
Image Gallery Views | Brejeq | 37 | 24 870 |
2013-04-10, 08:51:33 Ostatni post: rachwal |