Shutterstock przejmuje BigStockPhoto

[rachwal]

http://www.prweb.com/releases/ShutterSto...914174.htm

http://www.techcrunch.com/2009/09/23/sto...tockphoto/

[Sielan]

Tak, pojawiła się też informacja na BigStocku:

BigStockPhoto now part of ...

[fotoaloja]

hm, no ale co to oznacza od strony praktycznej
jeśli to, że nie muszę dodawać już kategorii do sterty oczekujących do zaakceptowania na BigStock fotek, to mnie się to bardzo już podoba
a jeśliby zawrotna liczba 20 DL zdobytych tam na przestrzeni 3 lat zwiększyła się choć troszkę w gabarytach do tej z SS, to byłabym w 7 niebieDD

[hadrian]

dla nas chyba nic to nie oznacza... porostu The rich get richer and the poor get poorer

[pixelman]

Ja również na razie nie dostrzegam jakichś szczególnych korzyści dla siebie z tego posunięcia.
Możliwe że kto ma dużo to jeszcze mu dołożą a kto ma mało to może stracić nawet to co ma
Gdzieś już to słyszałem

[Sielan]

Piszą, że Shutterstock pozostawi BS w niezmienionej formie (SS - głównie sprzedaż przez subskrybcje, a BS jako sprzedający na sztuki), tyle, że BS zyska nowe kanały dystrybucji i zwiększą nakłady na reklamę.

[canion]

SS wiecej zyska na zamknięciu BS niż na jego sztucznym podtrzymywaniu w agonalnej formie. tym bardziej że Shutterstock ma on demand wiec BS do niczego poza zamknięciem potrzebny mu nie jest.nie sądzę aby pompowali kasę w dogorywające BS. no chyba że mają na niego całkiem inny pomysł i wykorzystają brand .może bedzie to poletko doświadczalne do nowych pomysłów przed wprowadzaniem ich /lub nie/ do samego SS.

[ajt]

Bo ja wiem, czy to taki "dogorywający" stock...
U mnie pod względem przychodów jest na piątym miejscu, akurat zaraz za Shuttestockiem.
Zamykając go osiągną tyle, że stracą klientów, którzy przeniosą się do innych stocków, w końcu wcale nie muszą przejść do SS.
Skoro już kupili, to pewnie postarają się to jakoś dalej pociągnąć

[canion]

myśle ze kupili go wlasnie aby pozyskac klientów i przekierunkowac ich na korzystnych warunkach do SS. potem powolutki BS zniknie. zresztą jak żartują stockerzy, cena nabycia BS była niższa niż wartośc jachtu Jona Oringera z Shutterstock który niedawno zanabył

[arturm]

Mi tez sie zdaje ze nie po to go przejmuja zeby zamknac, bo jak wczesniej powiedziano, klienci moga isc gdzie indziej. Nie wiem czy wczesniej byly przejecia jakis bankow przez inne i jakie byly rezultaty, ale mysle ze to nie jest branza gdzie przejmujac (i zamykajac) zyskuje sie klientow. W sumie to dobrze swiadczy o Shutterstock bo widac cos robia zeby nadal krecic interes