Rozmiary zdjęć w Mpx na różnych stockach
#1
Przy okazji rozważania zmiany systemu (body miałoby mieć nieco mniejszą matrycę niż aktualne), zacząłem się baczniej przyglądać jakie minimalne rozmiary zdjęć w Mpix pozwalają na uzyskanie poszczególnych rozmiarów typu XL, XXL, itd. na konkretnych stock'ach. Proszę o wpisywanie tutaj tego co wiecie, bo okazuje się, że informacje te nie są wcale takie oczywiste. Zacząłem poszukiwania od Fotolii, ale już tam poległem...Icon_sad
Odpowiedz
#2
Zacznij od:
Deepmeta > Tools
Nieznoszący słów krytyki burak admin.
Odpowiedz
#3
OK. To jest świetne! Smile ...ale jak to wygląda na reszcie stock'ów? Doczytałem na forum, że w Shutterstock nie jest to specjalnie istotne, bo oni sami powiększają losowo zdjęcia. A co z Fotolią, Dreamstime lub 123RF?
Odpowiedz
#4
Temat rzeka !

Robiłem kilka podejść i na wstępie napiszę iż do:

123RF,
Dreamstime,
iStockPhoto,
Depositphotos,
Veer,
Crestock,
Stockfresh
wrzucam full size (21,1 Mpx)

natomiast do:
Shutterstock,
Fotolia,
BigStockPhoto,
CanStockPhoto,
Panthermedia,
MostPhotos,
Zoonar,
YAYmicro,
Photaki,
Alamy,
wrzucam zdjęcia zmniejszone (od 5,2 do 17,8 Mpx) w zależności od cen.

Powód jest prosty - w pierwszej grupie większy rozmiar skutkuje maksymalną kwotą sprzedaży, natomiast w drugiej grupie maksymalne ceny osiągane są już przy mniejszych rozmiarach. Oczywiście liczę się z tym, że klient może nie zdecydować się wogóle na kupno zdjęcia 5Mpx ze względu np. na wymagania projektu, ale z drugiej strony zyskuję szybszy upload, większy poziom akceptacji (focus, noise).

Z ciekawością czekam na Wasze kolejne wpisy Smile
Odpowiedz
#5
W Fotolii rozmiar również na pewno ma znaczenie. Np. na XXL łapią mi się już tylko łączone panoramki (natywnie mam 15 Mpix). Za XXL jest więcej $ niż za XL.
Odpowiedz
#6
Jasne, w każdym serwisie są zróżnicowane ceny za rozmiary, ale najważniejszym czynnikiem jest "jaki jest minimalny rozmiar zdjęcia, które kwalifikuje je do maksymalnej ceny". A z tym jest różnie i to jest klucz do sukcesu Smile
Odpowiedz
#7
(2011-11-04, 12:32:09)remik44992 napisał(a): najważniejszym czynnikiem jest "jaki jest minimalny rozmiar zdjęcia, które kwalifikuje je do maksymalnej ceny"

A to nie ewoluuje w czasie? Dzisiejsze zdjęcie za maks cenę za rok może opaść na drabince szczebel niżej?

Nie żebym podważał ogólną zasadę (podoba mi się), tak tylko pytam, żeby doprecyzować.
Odpowiedz
#8
remik - na prawdę ładujesz zdjęcia na tą długą listę agencji ? jeśli tak to podziwiam i pytam czy warto ?
Odpowiedz
#9
(2011-11-04, 14:07:18)mathom napisał(a): remik - na prawdę ładujesz zdjęcia na tą długą listę agencji ? jeśli tak to podziwiam i pytam czy warto ?

Odpowiem wprost: gdyby nie było warto, to bym olał temat, bo naprawdę niewiele czasu mogę poświęcić stockom w tygodniu. Jestem zwolennikiem "nabierania po łyżeczce" codziennie, niż chochelką raz na ruski rok dlatego każdą paczkę zdjęć ładuję do każdego z tych serwisów co wymieniłem, gdzie sukcesywnie sobie kapie i kiedyś do progu dochodzi (przy czym na Crestock, YAYmicro, Photaki i Stockfresh kapie cholernie opornie Smile Nie zbaczajmy jednak z tematu wątku... Przed wysyłką przygotowuję kilka rozmiarów tych samych zdjęć i wysyłam je do odpowiednich serwisów.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Słowa kluczowe w różnych agencjach stockowych arturm 34 12 575 2020-01-09, 14:32:29
Ostatni post: yuma2
  Rezydent podatkowy Irlandii a obywatelstwo polskie i sprzedaż zdjęć na stockach sms2info 9 5 404 2012-10-10, 22:47:12
Ostatni post: Wuja
  Dlaczego na stockach brakuje pewnych rodzajów zdjęć? mar22 14 4 325 2009-09-08, 13:58:46
Ostatni post: hadrian
  Czy duży rozmiar zdjęć może powodować większą sprzedaż zdjęć na stockach? TSpider 4 2 867 2009-08-13, 15:46:34
Ostatni post: TSpider
  Sprzedaż zdjęć na stockach jako firma Damian 4 2 700 2008-07-08, 20:50:20
Ostatni post: Damian

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości