2009-10-14, 20:58:25
(2009-10-14, 13:53:15)ajt napisał(a): Generalnie mam dla wszystkich jedną radę: _nigdy_ nie sugerować się tym, co osoba w urzędzie lub nawet w IP przez telefon powie. Jeśli już, to wyłącznie pisemne interpretacje, otrzymane w odpowiedzi na _poprawnie_ sformułowane zapytanie. Jak ktoś źle opisze stan faktyczny (choćby w pytaniu napisze, że sprzedaje zdjęcia, a nie licencje), to stosowanie się do interpretacji, jaką otrzyma, przed niczym go nie ochroni, jeśli kiedyś kontrola stwierdzi, że robi coś zupełnie innego, niż opisywał
Dokładnie!!!!! z naciskiem na "poprawnie_ sformułowane zapytanie". Ja jeszcze nie widziałem ORD-IN'a z poprawnie opisanym stanem faktycznym (zdarzeniem przyszłym). Te dwa, które można znaleźć na podatki.pl tj. http://podatki.pl/artykuly/14_8448.htm?idKom=8#k8 i http://podatki.pl/artykuly/14_6564.htm to przykłady niekompetencji i indolencji wnioskodawców, i już nikt poważny nie powinien ich więcej przytaczać