2009-09-26, 18:11:26
Odnośnie cytatów - ja się z tym zgadzam i sam to tak właśnie interpretuję, ale istota problemu tkwi w tym, że o ile ustawodawca dopuścił ujęcie w ewidencji środków trwałych nabytych oraz wytworzonych we własnym zakresie, to wartości niematerialne i prawne (czyli prawa majątkowe do zdjęć w naszym wypadku) mogą być wyłącznie nabyte. Swego czasu wdałem się w dyskusję na ten temat na grupie pl.soc..prawo podatki i oponenci (znający się na rzeczy) przytaczali linki do interpretacji, że tak właśnie jest. Moim argumentem było to, że nikt nie zabrania założyć ewidencję i po prostu wpisać tam prawa do własnych zdjęć, adwersarze jednak zgodnie twierdzili, że nie będzie to ewidencja spełniająca wymogi ustawy. Zdaję sobie z tego sprawę, że to bez sensu, ale tak właśnie jest, że jeśli kupię prawa majątkowe do czyichś zdjęć, to mogę je zaewidencjonować i sprzedawać w ramach dg. Jak sam te zdjęcia zrobię, niestety nie. Dokładniej: przychód ze sprzedaży tych licnecji nie może być zakwalifikowany jako przychód z działalności, czego konsekwencją jest również niemożność zaliczenia w koszty działalności wydatków na zakupy z tymi przychodami związane (np. sprzęt foto).