Rada etyki Stock Board
#41
(2009-08-14, 11:03:16)max napisał(a): Twoja technika manipulacji oczywistymi faktami, ......, czepiania sie do wszystkiego co tylko mozliwe jest malo elegancka i zaczyna byc uciazliwa dla nas wszystkich.


Brawa dla obiektywnego przedstawiciela rady etyki.

Zdziwiłbyś sie jak wiele osoób zwraca sie do mnie z pytaniami na priv. wyjaśniam, podpowiadam wg/ własnej wiedzy i doświadczenia. i jakoś uciązliwy sie tym ludziom nie wydaję. a wiesz czemu? bo te osoby chcą coś osiągnać na stackach i kłotnie mają głęboko gdzieś.stad też sporo ciekawych wątków stockowo merytorycznych zjechało na priv .
A to że Tobie osobiście coś konkretnie nieodpowiada to jeszcze nie daje prawa do wyrażania poglądu w imieniu "wszystkich". nie odpowiada, wal śmiało, rozdawaj ostrzeżenia, bany czy co tam jeszcze jest do rozdania. chętnie wysłucham krytyki. ale pisz za siebie a nie za wszyskich. bycie w radzie czy jak to sie nazywa jeszcze nie oznacza bycia głosem ludu.

Osoby które miały jakieś tam zastrzeżenia napisały na priv i sobie to i owo wyjaśniliśmy. bez emocji i bez zbędnych nerwów. pośrednicy są zbyteczni. Kto sie chce porozumieć dogada sie zawsze.

Rachwal,w tym miejscu należałoby użyć jakże znanego zwrotu "a nie mówiłem" . Głos rady głosem narodu. Icon_eekIcon_cheesygrin
Odpowiedz
#42
(2009-08-14, 11:18:55)canion napisał(a): Brawa dla obiektywnego przedstawiciela rady etyki.

Zdziwiłbyś sie jak wiele osoób zwraca sie do mnie z pytaniami na priv. wyjaśniam, podpowiadam wg/ własnej wiedzy i doświadczenia. i jakoś uciązliwy sie tym ludziom nie wydaję. a wiesz czemu? bo te osoby chcą coś osiągnać na stackach i kłotnie mają głęboko gdzieś.stad też sporo ciekawych wątków stockowo merytorycznych zjechało na priv .
A to że Tobie osobiście coś konkretnie nieodpowiada to jeszcze nie daje prawa do wyrażania poglądu w imieniu "wszystkich". nie odpowiada, wal śmiało, rozdawaj ostrzeżenia, bany czy co tam jeszcze jest do rozdania. chętnie wysłucham krytyki. ale pisz za siebie a nie za wszyskich. bycie w radzie czy jak to sie nazywa jeszcze nie oznacza bycia głosem ludu.

Osoby które miały jakieś tam zastrzeżenia napisały na priv i sobie to i owo wyjaśniliśmy. bez emocji i bez zbędnych nerwów. pośrednicy są zbyteczni. Kto sie chce porozumieć dogada sie zawsze.

Rachwal,w tym miejscu należałoby użyć jakże znanego zwrotu "a nie mówiłem" . Głos rady głosem narodu. Icon_eekIcon_cheesygrin



Odpowiem juz krotko, bo na te przepychanki szkoda mi energii.

Niech Ci sie nie wydaje, ze tylko Ty dostajesz od ludzi PW dot. wiedzy i doswiadczenia. Troszke skromnosci by Ci sie przydalo.

Wspolautorem najwiekszej klotni na tym forum jestes wlasnie Ty i Twoje proby splycania tematu tego faktu nie zmienia.

Wypowiadam sie w imieniu tych, ktorzy potepili Twoje zachowanie,
a wiec zdecydowanej wiekszosci forumowiczow, czy Ci sie to podoba czy nie.

Ponosi Cie troche, umiej oddzielic sprawy techniki fotograficznej i kultury.
Nawet jesli ktos pyta Cie o to pierwsze, to w drugiej dziedzinie dales tak czadu, ze niektorzy do dzis sie nie pozbierali.
Gratuluje taktu.

Wobec narastajacego poziomu cynizmu, zlosliwosci i agresji w Twoich postach kontynuowaniwe tematu uwazam za bezcelowe.
Odpowiedz
#43
Uzurpowanie sobie praw do wypowiadania jak to twierdzisz w imieniu wiekszości jest delikatnie mówiąc nadużyciem z Twojej strony. i jeszcze raz powtaarzam. masz możliwości w postaci ostrzeżeń czy bana. jesteś przekonany o swojej racji, korzystaj, jeśłi nie to wywody na temat kultury tej czy innej osoby są delikatnie mówiąc osobistymi wycieczkami. Ja takich dygresji nie czynię i nie zamierzam brać w takim procederze udziału bo właśnie takie wypowiedzi z kulturą nie mają nic wspólnego.
Już nawet nie chce przypominać że temat był zamknięty przez moderatora i było to słuszne. emocje opadły, kto miał sobie coś do "wygarnięcia" wygarnął.wszyscy rozeszli sie do domu. a tu proszę mija pare dni. powstaje twór pod nazwą etyka, troszkę władzy spływa, i hulaj dusza piekła nie ma.

eh. jakże to nasze, rodzime.


Dalszą dyskusję uważam za bezprzedmiotową.
Odpowiedz
#44
[Obrazek: _PS00200165.jpg]
Odpowiedz
#45
canion, jeśli nie przestaniesz atakować będzie ban, mimo iż szanuje Twoje merytoryczne wypowiedzi odnośnie fotografii i są one dla mnie jako właściciela tego miejsca cenne i potrzebne. Dla mnie wystarczy, że będziesz się wypowiadał w takim tonie w jakim piszesz wiadomości PW Smile

To jest moja ostatnia wypowiedz w sprawie wprowadzonych wczoraj ostrzeżeń i nowych uprawnień osób na forum. Przestaje dyskutować i zaczynam działać.

A teraz idę gotować zupę.
Odpowiedz
#46
Rachwal, zwróć uwagę, że to nia ja atakuję. zresztą mniejsza z tym. nie ja temat ogrzebałem. niech sie inni martwią.
Odpowiedz
#47
ejmiki zgłosiła ważną sprawe. a mianowicie dostępu do pewnych tematów tylko dla osób zalogowanych. Prosze administracje i Rade Polityki o rozważenie i wcielenie w życie zmian.
Odpowiedz
#48
(2009-11-17, 12:03:01)canion napisał(a): ejmiki zgłosiła ważną sprawe

Kto zgłosił i dlaczego jest to ważne?
Odpowiedz
#49
Zerknij do wątku o wykliwaczce
http://stock-board.info/wyklikiwaczka-zd...58-18.html
post Sejmika i uwagę uważam za słuszną
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [tools.stock-board.info] Lightbox intro tool rachwal 25 25 090 2013-12-15, 16:34:09
Ostatni post: barracuda
  Wskaźnik Download Per Image iStockphoto w profilu Stock Board rachwal 39 31 839 2013-02-05, 19:10:06
Ostatni post: rachwal
  Barometr Stock Board - ranking stocków kaczor58 12 12 682 2011-10-26, 16:11:26
Ostatni post: kaczor58
  Reklama forum stock-board.info rachwal 5 12 370 2010-08-22, 09:30:26
Ostatni post: Rumpelstiltskin
  Stock Board na Facebooku rachwal 1 4 885 2010-08-06, 10:39:05
Ostatni post: ambrozinio

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości