2011-07-26, 11:40:13
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-07-26, 11:41:29 {2} przez SHaiith.)
Co do punkcików to od czasu kiedy nie wystawiam linków na forum moja ilość $ znacznie wzrosła. Więc lepiej nie mieć bezsensowych wejść na fotkę, które nie przynoszą DL-i.
Ale zgadzam się całkowicie z KAPA. Część starych wyżeraczy nie może pojąć, że ktoś do stocków nie podchodzi zarobkowo, tylko w celu zmierzenia się z tym tematem. I wytykają takich palcami pod postacią sarkazmu, że nie ma tutaj dla nich miejsca. Pomimo tego, że teraz każdy zaprzeczy, bo w dobie tolerancji przecież nie można negować innych form "sztuki" na stockach. Jak pisałem wcześniej. Jedno to ocena portfolio, a druga sprawa to ocena samego fotografa przez pryzmat jakie ma podejście do stocków. Zresztą co z tego, że ktoś chce ze stocków zrobić sobie drugie plfoto. A może ktoś reklamuje się na swojej stronie linkiem do swojego portfolio na stokach, aby przyciągnąć uwagę innych, może potencjalnych klientów. Ale nie faktycznie zapomniałem, stocki są tylko po aby zarabiać. Inna forma zysku, chociażby w postaci promocji nie wchodzi w grę. Ale ja tam się nie znam i piszę głupoty.
Ale zgadzam się całkowicie z KAPA. Część starych wyżeraczy nie może pojąć, że ktoś do stocków nie podchodzi zarobkowo, tylko w celu zmierzenia się z tym tematem. I wytykają takich palcami pod postacią sarkazmu, że nie ma tutaj dla nich miejsca. Pomimo tego, że teraz każdy zaprzeczy, bo w dobie tolerancji przecież nie można negować innych form "sztuki" na stockach. Jak pisałem wcześniej. Jedno to ocena portfolio, a druga sprawa to ocena samego fotografa przez pryzmat jakie ma podejście do stocków. Zresztą co z tego, że ktoś chce ze stocków zrobić sobie drugie plfoto. A może ktoś reklamuje się na swojej stronie linkiem do swojego portfolio na stokach, aby przyciągnąć uwagę innych, może potencjalnych klientów. Ale nie faktycznie zapomniałem, stocki są tylko po aby zarabiać. Inna forma zysku, chociażby w postaci promocji nie wchodzi w grę. Ale ja tam się nie znam i piszę głupoty.
