Powody odrzutów - porównanie :)

[Rumpelstiltskin]

Co prawda, mój stosunek do powodów odrzutów jest "stoicki", ale zadałem sobie trud zrobienia małego porównania
W zeszłym tygodniu załadowałem 22 zdjęcia, dosyć dowolne.
Z tej próbki 15 zostało zaakceptowanych przez którąś z trzech agencji: SS, Dreamstime i FT.
SS - 2 szt., Dreamstime - 9 szt., Fotolia - 9 szt.
Zestawienie powodów odrzutów zamieściłem tu:
http://hiperfokal.blogspot.com/2011/06/a...ected.html
Przykład:

ShutterStock:
Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
DreamsTime: OK
Fotolia: OK

[alzajac]

Moim zdaniem Shutterstock najnormalniej ostatnio nie chce po prostu zdjęć... jakichkolwiek. Tak jakby uznali że im wystarczy i mamy was głęboko i daleko. Jakiś czas temu nikt tak nie narzekał na odrzuty a teraz się zaczęło. Ciekaw jestem jak będzie po 16 czerwca... A nawiązując do twojego zdjęcia to moim zdaniem jest bardzo dobre, klimatyczne

[majszter]

Jeśli chodzi tylko o to zdjęcie powyżej, to moim zdaniem jak najbardziej "poor lighting".

[Rumpelstiltskin]

Jak widać w Dreamstime i Fotolia byli odmiennego zdania

A tu inny przypadek z tej samej paczki, tym razem Shutterstock ocenił pozytywnie, co mnie niezmiernie zdziwiło:

ShutterStock: OK
DreamsTime:
This image does not yet meet our present requirements in terms of technical quality, composition, lighting setup, color, or overall attention to detail.
Fotolia: OK

[graphia]

Tu nie chodzi tylko o poor lighting. Ja po prostu myślę, że niektóre zdjęcia są jakby to powiedzieć..... "nie sztokowe" Fotolia bierze wszystko ale 2/3 i tak się potem nie sprzedają. Shutter pewnie chce iśc drogą istocka ale na razie za mało płaci za dużo wymaga

[Rumpelstiltskin]

Jakie zdjęcia są każdy widzi
Zdaję sobie doskonale sprawę, że różne agencje mają różne preferencje i nie dziwi mnie ocena LCV. Natomiast, jak widać na powyższej próbce, ocena techniczna jest całkowicie arbitralna.

[Rumpelstiltskin]

Kolejne zaskoczenie

A CS pisze:
"Image contains invalid keywords, title, or description.Please ensure
keywording is relevant and specific."
Keywords:
abuse, addict, addiction, addictive, agriculture, amsterdam, cannabinol, cannabis, closeup, culture, foliage, ganja, grass, green, hash, hashish, hemp, herb, indica, joint, leaf, legalize, marijuana, medical, medicine, natural, nature, plant, rasta, relax, sativa, smoke, thc, weed

[edi]

cala masa keywordsow do usuniecia i nie zwiazanych z obiektem na zdjeciu, totalnie zgodzilbym sie tutaj z inspektorem !! od juz dluzszego czasu zalecane jest wezsze niz szersze dobieranie slow kluczowych ! ja np na tym zdjeciu nie widze amsterdamu, chociaz bede tam za 4 dni to sie przyjze moze jakies podobienstwo jest

[Rumpelstiltskin]

[...] ja np na tym zdjeciu nie widze amsterdamu, chociaz bede tam za 4 dni to sie przyjze moze jakies podobienstwo jest

Patrz uważnie







http://www.panoramio.com/user/1529895/tags/Amsterdam

[yanuz]

Konopie Indyjskie. Jak miałem 20 lat rosły co parę metrów. Tylko człowiek nie wiedział do czego służą...!