Ponowne przesyłanie odrzuconych zdjęć

[christopher]

Witam

Czy ponowne przesylanie odrzuconych zdjęć może nieść za sobą jakieś negatywne konsekwencje?

Pozdrawiam, Krzysiek

[rachwal]

Tak. Np. na Shutterstock mozna dorobic sie zawieszenia konta. Jest o tym w regulaminie.

Oczywiscie mam na mysli wysylanie bez korekty bledow.

5. Submitting an image that has already been rejected without writing a note to the reviewer explaining why the image(s) is being resubmitted. Resubmitting an image without making the appropriate corrections.

Once you receive 5 warnings, your account will be set back to review mode and you must submit 10 photos for review, just as a new photographer would. If less than 7 are approved, you must wait 30 days until you upload another batch of 10. However, we reserve the right to suspend an account after any number of warnings if the violation is an egregious one such as, but not limited to, naked photos of minors, repeated sexually explicit submissions, etc.

[christopher]

A jak wygląda to na innych stockach? Np. na fotoli nie widze powodu odrzucenia, mogę więc sądzić, iż bląd tkwił np. w słowach kluczowych i zmienić opic i zdj wysyłać ponownie

Z gory dziękuje za dobre rady

[rachwal]

Mysle, ze w kazdym banku zdjec, administatorowi wczesniej czy pozniej puszcza nerwy jesli bedzie sie z uporem slalo to samo zdjecie do oceny. Na fotoli nie podaja powodow? Od kiedy ...

[gbh007]

A jak wygląda to na innych stockach? Np. na fotoli nie widze powodu odrzucenia, mogę więc sądzić, iż bląd tkwił np. w słowach kluczowych i zmienić opic i zdj wysyłać ponownie

Z gory dziękuje za dobre rady

Akurat na fotoli każde odrzucenie jest opisane. Najczęściej powodem jest: za dużo podobnych w serii, albo ze tej tematyki maja dosyć i dziękują za kolejne

[pershing]

Mysle, ze w kazdym banku zdjec, administatorowi wczesniej czy pozniej puszcza nerwy jesli bedzie sie z uporem slalo to samo zdjecie do oceny. Na fotoli nie podaja powodow? Od kiedy ...

Pewnie, że podają ale mają tylko dwa standardowe teksty:
jeden, że nie potrzebują obecnie takiego zdjęcia, a drugi, że zdjęcie nie jest wystarczająco dobre technicznie i tu wymieniają wszystkie przesłanki czyli, oświetlenie, szumy, artefakty itd. Z tego naprawdę nic nie wynika.
Osobiście praktykuję tak, że jeśli na zdjęciu mi zależy i uważam subiektywnie oczywiście, że jest dobre to je wrzucam ponownie nic w nim nie zmieniając, czekam z tym tylko tydzień lub dwa. Do tej pory zawsze to działało i najczęściej za drugim razem było przyjmowane.
Inaczej rzecz ma się na IS, kiedy napiszą Ci że nie możesz ponownie go przeslać -tam nie ryzykuję

[Evva]

Ale czy Wy piszecie o zdjęciach odrzuconych kategorycznie czy o takich gdzie jest możliwość "resubmit" ??

[christopher]

W fotolii po najechaniu na zdj pojawia sie jego powiekszenie, klik nie działa, na czerwonej kropce po najechaniu nic sie nie pokazuje kilk nie działa. Aktywna opcja 'informacje' tam nie ma jednak nic na temat odrzuconego zdjecia. Dlatego byłem pewien ze powodów nie podają

---

przepraszam, zapomnialem o mailach

[rachwal]

Dlatego byłem pewien ze powodów nie podają

Powody sa podane w ich site-mailach ...
Sa jakie sa, ale sa ...

[majszter]

A czy ktoś z Was dostał już warninga za ponowne wrzucanie odrzuconych zdjęć na SS.

Ja ostatnio miałem sporo dziwnych odrzutów na Shutterstock - między innymi odrzucenie zdjęć przedmiotów izolowanych na białym tle ze względu na brak kompozycji. Za jakiś czas wrzucę je ponownie, bo moim zdaniem ten powód odrzutu nie ma sensu.