2012-01-12, 18:40:53
wydaje się że jest ok, ale nie wiem o jakich liczbach mówicie 
te liczby to są kwoty z jakich Shutterstock rozliczył się z IRS, czyli skarbówką z US.
PL i US mają chyba umowę dot. podwójnego opodatkowania, więc jak ktoś się rozlicza w PL, to teoretycznie może pobrany w US podatek uznać za zapłacony.
Wtedy przychodu z US nie bierze pod uwagę rozliczając się w PL(lub innym kraju, o ile ma stosowną umowę z US).
Tak powinno być z każdym stokiem.
W sytuacji idealnej, gdy każdy stok rozlicza się w kraju, który ma umowę z naszym krajem, w ogóle byśmy nie płacili podatków od tych przychodów. Byłoby to nasze netto.
Tak wygląda moja teoria
te liczby to są kwoty z jakich Shutterstock rozliczył się z IRS, czyli skarbówką z US.
PL i US mają chyba umowę dot. podwójnego opodatkowania, więc jak ktoś się rozlicza w PL, to teoretycznie może pobrany w US podatek uznać za zapłacony.
Wtedy przychodu z US nie bierze pod uwagę rozliczając się w PL(lub innym kraju, o ile ma stosowną umowę z US).
Tak powinno być z każdym stokiem.
W sytuacji idealnej, gdy każdy stok rozlicza się w kraju, który ma umowę z naszym krajem, w ogóle byśmy nie płacili podatków od tych przychodów. Byłoby to nasze netto.
Tak wygląda moja teoria