2008-12-06, 08:53:30
|
Opinie o Fotolia
|
2009-01-01, 19:02:33
2009-01-01, 20:36:59
Oczywiście masz do tego pełne prawo jednak ta wyłączność jest mocno nieopłacalna jeśli ma się dostęp do chociażby Shutterstock i wystawia się gdzie indziej. O połowę większe zyski z fotolii mają małe szanse pokonać potencjalne zyski z różnych stocków.
2009-01-01, 23:25:39
Tyle, że na Fotolia mam najwięcej ściągnięć a Shutterstock wciąż mnie nie chce
 .Za tydzień kolejne podejście . Dodam, że na drugim miejscu jeśli chodzi o liczbę ściągnięć jest u mnie o dziwo Stockxpert. I to mimo że po raz pierwszy zdjęcia wysłałem tam parę tygodni temu. A w pozostałych stockach jestem parę miesięcy.
2009-01-02, 18:11:42
A powiedz mi Kishano o jakiej tematyce robisz zdjecia?? Ja mam duzo zdjec makro i na 7 zaakceptowali mi jedno i 0 pobran!!
2009-01-02, 20:42:52
(2009-01-02, 18:11:42)lesniczy90 napisał(a): A powiedz mi Kishano o jakiej tematyce robisz zdjecia?? Ja mam duzo zdjec makro i na 7 zaakceptowali mi jedno i 0 pobran!! Czyli masz tam tylko jedno zdjęcie na chwilę obecną?? Jeśli tak no to trudno liczyć na pobrania  .Jako że jestem zupełnym amatorem bez dostępu do sprzętu (95% zdjęć to nawet nie z lustrzanki  ), trudno mi określić tematykę moich zdjęć bo robię czego popadnie. Zależy mi na szlifowaniu umiejętności, co robię kosztem pracowników banków zdjęć, którzy muszą to wszystko oglądać .I na koniec dodam, że na 429 wysłanych do Fotolia fotek przyjęli mi tylko 94, szczególnie na początku to była prawdziwa masakra. Odrzucali prawie wszystko, wkurzałem się a teraz wydaję mi się że za te badziewia co im wciskałem powinni mnie zwyczajnie wyrejestrować  . Obecnie jest o wiele lepiej co znaczy że szlifowanie umiejętności idzie w dobrym kierunku... Pozdrawiam 
2009-01-02, 21:53:46
Bo to ze sztocki czy tez microstocki sa dla amatorów to juz od dawna nie prawda - kompletny amator więcej zrobi zbierając puszki niz wysyłając na Stocka. Trzeba sporo sprzętu, czasu i ciężkiej pracy...
2009-01-02, 23:54:27
(2009-01-02, 21:53:46)hadrian napisał(a): Bo to ze sztocki czy tez microstocki sa dla amatorów to juz od dawna nie prawda - kompletny amator więcej zrobi zbierając puszki niz wysyłając na Stocka. Trzeba sporo sprzętu, czasu i ciężkiej pracy... Obecnie kilo puszek kosztuje tylko 1PLN (pan w skupie mówił że to przez kryzys ), a żeby mieć kilo trzeba uzbierać dokładnie 58 puszek.Jetem amatorem (może nie kompletnym) sprzętu nie mam, ale fakt, chyba nadrabiam pracą i czasem. Aby wypocić w miarę dobre zdjęcie dłuuuugo nad tym pracuję. Liczę że zaowocuję to, gdy już będę miał dobry sprzęt. A obecnie każde z pobrań mega mnie cieszy i nieważne czy to było za 10 dolców czy 30 centów. Więc jeśli ktoś jest amatorem, a lubi i chce fotografować coś więcej niż "ciocie z kotletem" to zachęcam do pracy. Przecież każdy z zawodowców był nim kiedyś A w stockach poprzeczka coraz wyżej co zmusza do dalszej pracy I to jest w tym fajne pozdrawiam
2009-01-03, 08:02:49
W sumie ja tez jestem amatorem moje główne źródło dochodu to nadal nie fotografia. Sam widzisz jak to jest 3/4 twojej pracy nawet nie miała okazji zobaczyć "światła dziennego" a to co przeszło przez sito teraz musi konkurować ze zdjęciami fotografów z wieloletnim doświadczeniem, dobrym warsztatem i zapleczem a w dodatku każde z nich kosztuje tyle samo. Co oczywiście nie znaczy ze masz iść zbierać te nieszczęsne i jak się okazuje bezwartościowe puszki - ale lekko nie jest...
Jeśli podoba ci się ze poprzeczka jest wysoko to myślę ze i Ty niebawem zajdziesz wysoko pozdro...
2009-01-03, 15:20:25
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-01-03, 15:21:44 {2} przez lesniczy90.)
To powiedz mi Kishano jakim aparatem robisz obecnie zdjęcia?? pozdro
|
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|
Użytkownicy przeglądający ten wątek: 11 gości