"Odświeżanie" portfolio

[ZIPP]

Dlaczego zaraz krew? Jeśli coś nie jest zabronione to jest dozwolone.
A w ogóle skąd taka pewność, że inni już od dawna niepraktykują takich rozwiązań??

Widzę, że tylko monster666 potraktował moje rozważania normalnie - dzięki Ci za to
reszta chłopaków - nie traktujcie mnie od razu jak cwaniak i krętacza (a tak się właśnie teraz czuje ). Zadałem czysto teoretyczne pytanie, nota bene o rzecz nigdzie nie zabronioną w żadnym regulaminie.
Tak na marginesie: czy uważacie że admini Shutterstock konstruując wyszukiwarkę w taki sposób że stare foty lecą na dalekie pozycje i nie informując o takim sposobie jej działania, działają fair play.
I jeszcze jedno, na co zwrócił uwagę monster666, skąd pewność że inni nie-polako-cwaniaczki tak nie robią.
Wiem, wiem trochę się uniosłem, ale poczułem się obrzucony błotem, a nie miałem złych intencji.

ZIPP

Z poważaniem

[netris]

nie bylo moim zamiarem wywolanie tego, wiec sorry

moja wypowiedz odnosila sie do "trendu"

Tak na marginesie: czy uważacie że admini Shutterstock konstruując wyszukiwarkę w taki sposób że stare foty lecą na dalekie pozycje i nie informując o takim sposobie jej działania, działają fair play.

to jaki jest algorytm jest sprawa Shutterstock - wrzucajac foty godzisz sie na takie rozwiazanie, agencje nie maja obowiazku informowac, musisz sie podporzadkowac jesli chcesz zarabiac

od zawsze Shutterstock tak dzialal tyle ze niedlugo ten "potwor" peknie od karmienia

[niserin]

Zipp -> nie bierz za bardzo do siebie . Nikt nie napisał ze to Ty jesteś tym 'polakiem-cwaniaczkiem' tylko ze ten pomysł snuje takie skojarzenia.
Zgadzam sie z netrisem, lepiej ten czas poświecić na nowe zdjecia i rozwój, niż babrać się w jakieś tam gierki. Ale też myślę że nie warto sprawy przedstawiać jak najgorszego złodziejstwa, ale raczej czysto teorytyczny pomysł, który w tym bałaganie jakim jest stock dzisiaj, ma jakiś tam sens.

[netris]

i zwroc uwage na to zew wiekszosci to co przestaje zarabiac na ss, zaczyna zarabiac na innych stockach

[majszter]

Dla zainteresowanych tematem, proszę zobaczyć ten kawałem portfolia jednego gościa:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=house+window&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=stavklem&searchtermx=&safesearch=1&color=

Jak widać nawet nie trzeba kasować plików.

Tu jeszcze inna cześć portfolia tego samego gościa, wystarczy ruszyć suwakiem hue/saturation i już jest nowa fota:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?la...h=1&color=

[niserin]

Dla zainteresowanych tematem, proszę zobaczyć ten kawałem portfolia jednego gościa:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?lang=en&searchterm=house+window&anyorall=all&search_cat=&search_group=all&orient=all&photographer_name=stavklem&searchtermx=&safesearch=1&color=

Jak widać nawet nie trzeba kasować plików.

Tu jeszcze inna cześć portfolia tego samego gościa, wystarczy ruszyć suwakiem hue/saturation i już jest nowa fota:
http://www.shutterstock.com/cat.mhtml?la...h=1&color=

O Boże.... takie rzeczy to tylko na SS

[arfo]

To może jednak się udać byleby nie przesadzać.
......od razu bana się nie dostanie, co najwyżej na początku ostrzeżenie.

Ktoś odważny???

Zdarzyło mi się dodać ponownie usunięte wcześniej zdjęcie. Efekt?...odrzucenie zdjęcia z pytaniem od inspektora, dlaczego ponownie dodaję usuniete wcześniej zdjęcie.

[KAPA]

Bo musisz napisać, że zdjęcie już było zatwierdzone i podać powód usunięcia.

[arfo]

Bo musisz napisać, że zdjęcie już było zatwierdzone i podać powód usunięcia.

teraz to jest już nieaktualne - wycofałem się z SHU

[hadrian]

mam w folio 2-3 zdublowane foty - zupełny przypadek, nikt sie nie czepił, ale myślę ze jak by to robić setkami to by sie połapali. wydaje mi sie ze gdzieś czytałem, ze za to jest ban i przepadek kasy na koncie. ale gdzie to było napisane i czy to oficjalne info czy relacja twardziela co to tak zrobił to już nie wiem.