Od jakiej rozdzielczości zaczyna się rozmiar XL w iStockphoto?

[hadrian]

a nie jest to tak ze to co na IS jest XXL w innej agencji już będzie za małe o te kilka pikseli które wcześniej usunąłeś? no chyba ze jesteś ex.

[rachwal]

Nie wiem jak jest z XXL, moj przyklad tyczyl sie 10mp matrycy. Nie wiem jak jest wszedzie, w sumie nie zwracam na to uwagi, ale rozmiar L z IS (te 2716px) na Fotolia jest dalej L, na Dreamstime takze, na Shutterstock nie ma to zupelnie znaczenia.

[rachwal]

Sorry, wiem jak jest z XXL XXXL (3x X) na IS masz dluzszy bok 5575px, co dla Dreamstime daje rozmiar Maximum (XXL?), a w Fotolia XXL, Shutterstock znow nie ma znaczenia.

Inne banki celowo pomijam

[zbiobi]

i bawicie się tak z każda fota dla każdej agencji? nawet zakładając ze są akcje w PS chylę czoła... chyba wolał bym zrobić/obrobić inne zdjęcia w tym czasie niż analizować rozmiary/proporcje/mln px

Niestety czasem nie ma innego wyjścia, gdy okazuje się, że na fotografii nawet odszumionej gryzą w oczy ulubione przez inspektorów "artefacting", których najczęstszą przyczyną jest niedoświetlenie. By ratować pracę zmniejsza się rozmiar. W przeciwnym razie pozostaje pogodzić się z porażką i wcisnąć "delete".
Trudno jest uzyskać technicznie czyste zdjęcie, wychodząc poza packshotowy namiot czy studio z zestawem lamp, blend, dyfuzorów i Bóg wie czego jeszcze...
Jestem pewien, że wiele dobrze skomponowanych, klimatycznych prac, z zastosowaniem skąpego światła, snoota, głębokiego cienia-co ma być ich atutem, wędruje na stockach do "resubmit", z powodów wymienionych powyżej.
Matrycy nie da się oszukać...A inspektora..? Można próbować.
Tak czy inaczej, priorytetem powinien być poziom jaki wyznaczyliśmy własnemu portfolio i nic innego.