Liczba postów: 45
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jan 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: Wejherowo
2008-04-20, 12:32:48
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-04-20, 12:37:28 {2} przez tomos.)
jesli chodzi o rozmiar L:
2560 na dluzszym boku odnosi sie do formatu 4:3 (2560x1920).
dla 3:2 minimalny wymiar zdjecia wynosi okolo 2721x1808.
Liczba postów: 220
Liczba wątków: 14
Dołączył: Jan 2008
Reputacja:
5
Miejscowość: Gdańsk
fakt przepraszam za wprowadzenie w blad
Liczba postów: 560
Liczba wątków: 20
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
4
Miejscowość: Łowicz/Łódź
Czyli z 10Mpix rozmiaru XL się nie uzyska. Szkoda.
Dzięki za odpowiedzi!
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
Osobiscie przycinam do minimalnej rodzielczosci najwiekszego rozmiaru na jakie lapie sie dane zdjecie. Zawsze to wieksza szansa, ze inpektor nie zauwazy tego artefakta (u?) ...
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
dzięki rachwal, takie rozwiązanie wydaje mi się najbardziej logiczne.
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
Ja wysylam wszedzie to samo zdjecie, w przypadku 10mln px dla zdjecia bez cropa dluzszy bok masz zawsze 2716px wiec zmniejszenie zajmuje dokladnie 2.5 sekundy ... nie ma tu tez czego analizowac otwierasz Deepmeta::Tools i wszystko jak na dloni ...