Nowości na 2010 rok

[max]

"The good news is: there's lots of good news."

http://www.istockphoto.com/forum_message...691&page=1

Na prawde super! mrgreen:

[fotek]

W pierwszej chwili zirytowały mnie nowe poziomy kontrybutorów - wypadłbym ze złota, co w praktyce oznacza obnizenie przychodów o ok. 18%. Za chwile jednak przebrnałem przez ten tekst:
"Current contributors will be grandfathered in to their existing levels. So if you have 15,000 downloads when the change happens, you will remain at your gold canister for the purposes of upload limits and Exclusive royalties. No contributor will drop a level."

Czy dobrze rozumiem, ze dotychczasowe poziomy zostaną zachowane?

[max]

Degradowac nie beda, co masz to masz na bank (zdjec)!

[Edgar]

Z jednej strony wyższe stawki, a z drugiej to kurde nigdy się nie dorobię tego diamencika - jak zwykle pożyjemy zobaczymy. Grunt żeby klienci byli. IMHO IS powinien więcej wydawać na reklamę.

[craft08]

Fajnie ale ściągnięć będzie mniej ze 20,30% tak jak to było kiedyś przy podwyżce

[max]

Craft08, Ty to zawsze z czarnymi wizjami! Pamietasz jak pisales, ze fotografow przybywa a klientow ubywa? Tu masz odpowiedz:

Trzy razy wiecej zdjec sprzedaje iS teraz niz w 2006, znaczny wzrost dl-i przypadajacych na kontrybutora. Nie potwierdza sie to u Ciebie?

"We now sell three times as many files as we did back in 2006. That's pretty amazing. What's even more amazing is the average number of downloads per contributor has also risen significantly since 2006."

[Sejmika]

Najpierw pomyślałam, że podwyżka to i tak wlasciwie dla exclusive... bo dla niewylacznych te 2 centy to roznicy nie zrobi... a co gorsza podnieśli progi...

Ale z drugiej strony może to być szansa na niewyłącznych
Bo jak kupujący będzie miał do wyporu podobne zdjęcia, równie dobre technicznie, to może będzie wolał kupić to tańsze czyli to od niewyłącznego

[Edgar]

Bo jak kupujący będzie miał do wyporu podobne zdjęcia, równie dobre technicznie, to może będzie wolał kupić to tańsze czyli to od niewyłącznego

No niby tak, ale często jest tak że zdjęcia są podobne, ale to jedno ma to "coś" i się sprzedaje, drugie tego "czegoś" nie ma. Wiem po sobie - czasami nie ma siły - musze kupić Vettę bo po prostu to zdjęcie pasuje i już (mimo że obok jest kilka podobnych).
Dla projektanta liczy się też często czas jaki musi później poświęcić na "obsługę" zdjęcia w projekcie.

[craft08]

Craft08, Ty to zawsze z czarnymi wizjami! Pamietasz jak pisales, ze fotografow przybywa a klientow ubywa? Tu masz odpowiedz:

Trzy razy wiecej zdjec sprzedaje iS teraz niz w 2006, znaczny wzrost dl-i przypadajacych na kontrybutora. Nie potwierdza sie to u Ciebie?

"We now sell three times as many files as we did back in 2006. That's pretty amazing. What's even more amazing is the average number of downloads per contributor has also risen significantly since 2006."

Max nie powiesz mi, że kiedyś po podwyżce Dl trochę spadły, mnie spadły o 20,30% ale ceny droższe więc się trochę to wyrównuje z zarobkami. Wiem że kupujących przybywa i przeczytałem to zdanie wcześniej. Klienci kupują najczęściej hity które zdjęcia mają dużą ilość Dl...przez to nowe zdjęcia już są coraz mniej zauważalne i sprzedawane to nie są te czasy co kiedyś wrzuciłeś nowe dobre zdjęcie i w krótkim czasie miało kilkanaście Dl mimo, że było mniej kupujących klientów ale więcej chętnych na nowe zdjęcia. Na szczęście kolekcja Vetty ratuje nowe zdjęcia które czasem kupują. Ciekawe czy wyląduje do Golda z niższą stawką po tej nowej poprzeczce karnistrów

[Sejmika]

Dla projektanta liczy się też często czas jaki musi później poświęcić na "obsługę" zdjęcia w projekcie.

Dlatego dodałam "równie dobre technicznie", czyli takie które wymagają porównywalnych nakładów na późniejszą ewentualną "obsługę".
Zdjęcia EXów są bardziej promowane, co nie znaczy że wszystkie zdjęcia EX są najlepsze