2021-06-09, 22:27:12
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2021-06-09, 22:30:16 {2} przez SHaiith.)
Przypominam sobie jedną sytuację z Shutterstock 5 lata temu. Proponowali mi odkupienie jednego pliku na wyłączność za $3200. Oburzyłem się, bo wiedziałem, że to jeden z hitów i mówię sobie, że zarobię na tym 3 razy tyle w kilka lat. Teraz żałuję, bo ten plik przez te 4 lata tyle nie zarobił nawet w połowie. Ja jako stary stocker powiem Wam jedno. Trzeba brać co dają bo zaraz nie będą dawać nic. Cena za pliki spadają od lat, na wszystkich stokach notuję co roku spadek zarobionej kasy o 20% i wzrost sprzedaży ilości plików o 10-15%. Co to oznacza, że będziemy zarabiać coraz mniej bez względu na to ile prac nowych dodamy. Getty wprowadza swój nowy program dla klientów, gdzie klient płaci tyle samo wa wszystkie media, czyli filmy i foty w tej samej cenie za centy dla nas. Jeszcze 2 lata temu oburzaliśmy się na program OneDolarClub na Fotolii, teraz patrząc na stawki $0.1 za fotę na Shutterku już nikt by nosem nie kręcił jakby dostawał $1 za fotkę. Teraz Adobe daje 20zł za fotę oddania na rok. Kiedyś na 123rf była opcja dawania fot za darmo to była świetna opcja promocji. Bo jak ktoś użyje do swojego projektu foty za darmo a za rok mu wygaśnie darmowa opcja to musi ją kupić. Czasami taniej jest kupić fotę za kilka dolarów niż zatrudniać grafika i bóg wie kogo do zmiany projektu, drukowania tego za duża strata kasy itd...
Inna sprawa to powiedzmy sobie szczerze jak ktoś dostanie przysłowiowego hamburgera za darmo to na 100% nie będzie szukał nawet lepszego za kasę, na stokach jest prawie wszystko po tysiąc razy i te same foty będzie można dostać za darmo jak i kupić. Więc jak ktoś nie zarobi na tym teraz to więcej razy już nie zarobi w ogóle, bo ktoś inny da swojego hamburgera do sekcji darmowej. Jedynie może warto wyłączyć z darmowych te naprawdę unikatowe foty w skali całego banku zdjęć. Taką mam teorię. Shutter już rok temu powiedział jasno. Trzeba wycisnąć tej cytryny ile się da i zawijać interes, Getty powiedział zresztą to 4 lata temu. Widać w jakim kierunku to idzie. Prezes Shuttera kupił w tym roku chyba za 70 mln dolarów firmę co ma sprzęt do renderowania prawdziwych fot, klient wybiera temat, kolory i jest. Wszystko wygląda naturalnie oparte na technologii co ostatnio była appka do postarzania ludzi Deep coś tam. A jedna firma co robi rankingi wymierających zawodów na 25 ostatnim miejscu w rankingu umieściła zawód fotografa. Jedyna jeszcze szansa jest w wideo i unikatowym materiale. Ale to wszystko kosztuje masę kasy i czasu. A jak liczę inwestycje w sprzęt rzędu 8k zł to wiem, że to się nie zwróci. Więc pytanie brzmi co dalej.... naprawdę nie wiem. Może czas zmienić zawód?
Inna sprawa to powiedzmy sobie szczerze jak ktoś dostanie przysłowiowego hamburgera za darmo to na 100% nie będzie szukał nawet lepszego za kasę, na stokach jest prawie wszystko po tysiąc razy i te same foty będzie można dostać za darmo jak i kupić. Więc jak ktoś nie zarobi na tym teraz to więcej razy już nie zarobi w ogóle, bo ktoś inny da swojego hamburgera do sekcji darmowej. Jedynie może warto wyłączyć z darmowych te naprawdę unikatowe foty w skali całego banku zdjęć. Taką mam teorię. Shutter już rok temu powiedział jasno. Trzeba wycisnąć tej cytryny ile się da i zawijać interes, Getty powiedział zresztą to 4 lata temu. Widać w jakim kierunku to idzie. Prezes Shuttera kupił w tym roku chyba za 70 mln dolarów firmę co ma sprzęt do renderowania prawdziwych fot, klient wybiera temat, kolory i jest. Wszystko wygląda naturalnie oparte na technologii co ostatnio była appka do postarzania ludzi Deep coś tam. A jedna firma co robi rankingi wymierających zawodów na 25 ostatnim miejscu w rankingu umieściła zawód fotografa. Jedyna jeszcze szansa jest w wideo i unikatowym materiale. Ale to wszystko kosztuje masę kasy i czasu. A jak liczę inwestycje w sprzęt rzędu 8k zł to wiem, że to się nie zwróci. Więc pytanie brzmi co dalej.... naprawdę nie wiem. Może czas zmienić zawód?