Nikon D3X
#21
Mrowek, a jaki kąt ma ten obiektyw od auta (podaj mi w stopniach ,tak mi łatwiej)?
Odpowiedz
#22
kryterium to jest cena do jakści Smile za którą znajdziesz klienta Smile nic nie zastąpi ławy optycznej czy średniego obrazka w niektórych pracach. więc te porównania i Twoja opinia nie ma sesnu. D3x jest dalej małym obrazkiem !!
Odpowiedz
#23
Ok, ale po co ściemniać że tam jest 24 mln pix. Czy to taki marketing dla naiwnych?
Odpowiedz
#24
(2008-12-04, 22:39:52)campsis napisał(a): Ok, ale po co ściemniać że tam jest 24 mln pix. Czy to taki marketing dla naiwnych?

bo to chyba tak dla jaj Smile sony alfa, canon i nikon sobie jaja z nas robią Smile
24ml Smile już nikomu ufać nie można Icon_sad
Odpowiedz
#25
Wyscig megapixeli trwa i ma sie dobrze ...
Nieznoszący słów krytyki burak admin.
Odpowiedz
#26
Więc i uczciwy do tej pory nikon (d3 i d700 ma 12 mln matrycę, pix ok.9 mikronów) aby nie być gorszym, konstruuje d3x. Pamiętać jednak należy, że im mniejszy pix tym więcej szumów, a informacji nie przybywa gdy obiektyw za słaby.
Odpowiedz
#27
myślę że matryca jest ta sama co w pozostałych konstrukcjach tylko oprogramowanie inne Smile
więc ściema na całej lini Smile zaczyna się dyskusja na temat wyższości świąt Wielkanocnych nad Bożym Narodzenia. Złe przykłady,zła ocena i błędne wnioski co do puszki i szkła (jak się nie zna nikkorów to proszę podaj co znasz i co można podpiąć pod D3x)
Odpowiedz
#28
???? nie mam pojęcia co tam można podpiąć, pewnie nic prócz nikkorów.
Używam np.35mm Rodenstocka, kąt 115 stopni, więc ultraszeroko i nie ma aberracji sferycznych ani chromatycznych, największe zdjęcia wykonane tym obiektywem mają ponad 30 mln pix, bez szumów, zniekształceń i takich tam...Ale to już inna bajka.
Odpowiedz
#29
- ciekawa opinia o D3X Smile
Odpowiedz
#30
to na pewno sprawka właścicieli Canonów Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości