Niezwykla perspektywa - Miklos Gaal, Olivio Barbieri
#11
Hmm, to kwestia perspektywy (najlepiej chyba w okolicach 45 stopni nachylenie) - ta od żaglówek o wiele lepsza do takich technik.
Wrzucam link do jeszcze kilku fotek Pana Barbieri

http://www.37signals.com/svn/archives2/o...graphs.php
Odpowiedz
#12
obiektyw typu lensbaby łatwo zbudować z obiektywu do średniego formatu, gdzieś mam nawet opis co i jak Smile
Odpowiedz
#13
Na sztoku to i tak nie przejdzie za brak focusa Smile

Tu tez jest kilka fajnych fotek :
http://www.lensbabies.com

Koszt 150$:
http://lensbabies.com/xcart/customer/home.php?cat=4
ueee tanio Icon_razz
Odpowiedz
#14
mi chodziło raczej o to:

http://www.chromasia.com/iblog/homemade_t_s_lens.php

Cytat:Na sztoku to i tak nie przejdzie za brak focusa

dobre przejdzie. Zwykle jakaś, nawet mała, część zdjęcia jest ostra.
Odpowiedz
#15
Ooo! Carl Zeiss Jena DDR! Moj ojciec takim focil! A zeby kupic czeski projektor 8 mm to pojechal z Warszawy az do Bogatyni (granica) bo w fotooptykach, jesli akurat czegos nie "rzucili", to nie bylo NIC.

Swoja droga nigdy nie zrozumiem, dla czego nigdzie nie widac Kwasniewskiego z kolesiami, gdzies przy drodze z lopatami, "nadrabiajacych" 50 lat zaleglosci chociazby w autostradach...
Odpowiedz
#16
...po prostu obiektyw był tłusty i ktoś przeciągnął ładnie szmatką raz a porządnie tyle, że pominął część szkła Smile
Wszystko fajnie.
Wydaje mi się, że hermetyzujecie się w swoim fotograficznym środowisku i udziwniacie swoje prace. Może to z nudy i ze zmęczenia materiałem. Smile
A teraz poważnie.
Jeżeli komuś podoba się takie coś, to i owszem, niech robi, udziwnia, upiększa, zniekształca, wynaturza. Artystów i tak nikt nie pojmie...
Jest takie powiedzenie:
jak mówisz i nikt nie słucha to zaszczekaj, zostaniesz zauważony. Smile
Odpowiedz
#17
Uwazasz, ze powinna panowac jedna technika? Icon_mrgreen
Odpowiedz
#18
max napisał(a):Uwazasz, ze powinna panowac jedna technika? Icon_mrgreen
Sam nie wiem.
Chciałem natomiast zwrócić uwagę na to, że niektórzy chcąc wzbudzić zainteresowanie robią rzeczy brzydkie i szkarande a inni interpretują to jak arcydzieło. Jedni drugich wspomagają a potem już ciężko się z tego wycofać.
W końcu ktoś fotografuje białą kartkę, powiększa ją do rozmiarów Panoramy Racławickiej i wszyscy, aby nie być posądzeni o nieznajomość sztuki, podniecają się tym na śmierć.
Nie chodzi mi o to aby wszyscy fotografowali pejzaże czy kwiaty bo to temat przewodni.
Krytykuję jednak to, co dla mnie jest dziwactwem i zwróceniem na siebie uwagi.
Oczywiście są rzeczy proste, banalne, na które nie zwrócilibyśmy uwagi a ktoś jakimś wyszukanym mniej lub bardziej środkiem artystycznym nam to ukazuje.
Pozwolę sobie, jeśli i Wy mi na to pozwolicie, napisać, że prosto jest zepsuć zdjęcie tym czy owym, choćby jakimś filtrem z fotoszopa.
Gratulacje dla Michała. Jego zdjęcie bardziej mi się podoba niż wspomnianych dwóch Artystów.
Odpowiedz
#19
Icon_eek

@Asmik: Zaznaczam, że fotki nie są mojego autorstwa, to pierwsze leprze fotki ściągnięte z sxc.hu, o tak dla zaprezentowania w jak prosty sposób można uzyskać zbliżony efekt za pomocą oprogramowania.

Poza tym nie mogę się z Tobą zgodzić. W ogóle nie odbieram twórczości obydwu panów jako dziwactwo i próba zwrócenia na siebie uwagi. To po prostu coś innego, świeżego, trochę innowacyjnego w fotografii. Odbiegnięcie od schematów. Kompletnie już nie rozumiem Twojego przykładu z białą kartką. Poza tym sztukę definiują nasze doznania estetyczne w kontakcie z nią. Poza tym chyba nikt tutaj nie wspominał o pracach zalinkowanych jako o sztuce. Max chciał nam tylko przybliżyć pewne ciekawe, na swój sposób oryginalne zjawiska mające miejsce w świecie fotografii. A może się mylę?
Odpowiedz
#20
MichalGmerek napisał(a):Poza tym nie mogę się z Tobą zgodzić. W ogóle nie odbieram twórczości obydwu panów jako dziwactwo i próba zwrócenia na siebie uwagi. To po prostu coś innego, świeżego, trochę innowacyjnego w fotografii.
I dobrze, bo każdy, i Ty i ja, ma prawo do oceny. Całe szczęście, że nie patrzymy przez ten sam pryzmat.
MichalGmerek napisał(a):Kompletnie już nie rozumiem Twojego przykładu z białą kartką.
już wyjaśniam. To nie była biała tylko błękitna kartka ale co za różnica.
Ktoś pokolorował wielką płachtę papieru na błękitno, wywiesił ją na wystawie i wtedy wzbudziło to wielką furorę wśród pozostałych gniotów tej wystawy, na których królowały kreski, plamy, niczym syf na zafajdanym obrusie po dwudniowej imprezie. Podałem to za przykład. Rozumiem, że nie słyszałeś i nie widziałeś nic związanego z tą ...wystawą... W sumie nic nie straciłeś bo jak piszesz dalej:
MichalGmerek napisał(a):Poza tym sztukę definiują nasze doznania estetyczne w kontakcie z nią.
MichalGmerek napisał(a):Poza tym chyba nikt tutaj nie wspominał o pracach zalinkowanych jako o sztuce. Max chciał nam tylko przybliżyć pewne ciekawe, na swój sposób oryginalne zjawiska mające miejsce w świecie fotografii. A może się mylę?
"Nikt nie jest idealny " - powiedział aktor do aktora w ostatniej scenie w poniedziałkowym filmie o tytule chyba "Pół żartem, pół serio" Smile Ogłądałeś? Smile
...wiem, wiem, zmieniam temat ale tak jakoś mi się skojarzyło Smile ... jak to powiedział Larry Flint w jednej ze scen w sądzie. Polecam. Świetny film. Smile
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości