2008-04-29, 17:52:36
Zgadzam się z tym, że ten stock to jakaś masakra jest 
Oglądalność bardzo mała, a ściągalność jeszcze mniejsza.
Wg mnie wpływa na to:
- akceptowanie większości zdjęć, więc kupujący ma więcej szukania tych dobrych
- brak subskrypcji
- DROGIE ZDJĘCIA na Shutterstock mamy przy abonamencie miesięcznym (czyli najdroższym) zdjęcia po 0,33$ i to w wielkich rozmiarach (np. 8736x5824),
a na Fotoli takie zdjęcie jest za minimum 5$
Ktoś powie, że jak chce się ściągnąć jedną fotkę to się nie opłaca. Fakt, dlatego przychody z Fotoli są małe, bo kupują tam "biedacy"
W innych bankach zdjęć kupują agencje reklamowe, które kupują sporo fotek, a na fotoli nie opłaca się ściągać więcej niż 50 fotek w miesiącu (50x5=250$ czyli subskrypcja Shutterstock na 750 zdjęć).
PS
Na fotoli sam właśnie zacząłem, bo dostać się tam najprościej, ale z wynikami sprzedaży to tragedia jest Trzeba podszkolić warsztat i rejestrować się na Shutterstock i IS
Oglądalność bardzo mała, a ściągalność jeszcze mniejsza.
Wg mnie wpływa na to:
- akceptowanie większości zdjęć, więc kupujący ma więcej szukania tych dobrych
- brak subskrypcji
- DROGIE ZDJĘCIA na Shutterstock mamy przy abonamencie miesięcznym (czyli najdroższym) zdjęcia po 0,33$ i to w wielkich rozmiarach (np. 8736x5824),
a na Fotoli takie zdjęcie jest za minimum 5$
Ktoś powie, że jak chce się ściągnąć jedną fotkę to się nie opłaca. Fakt, dlatego przychody z Fotoli są małe, bo kupują tam "biedacy"
W innych bankach zdjęć kupują agencje reklamowe, które kupują sporo fotek, a na fotoli nie opłaca się ściągać więcej niż 50 fotek w miesiącu (50x5=250$ czyli subskrypcja Shutterstock na 750 zdjęć).
PS
Na fotoli sam właśnie zacząłem, bo dostać się tam najprościej, ale z wynikami sprzedaży to tragedia jest
Trzeba podszkolić warsztat i rejestrować się na Shutterstock i IS