2008-02-15, 21:46:51
pochwal sie jakim sprzetem robiles zdjecia. Jakie ustawienai itd
Pozdrawiam Robootb
Pozdrawiam Robootb
Mrówy
|
2008-02-15, 21:46:51
pochwal sie jakim sprzetem robiles zdjecia. Jakie ustawienai itd
Pozdrawiam Robootb
2008-02-15, 22:00:09
Światło jak w linku, a zdjęcia robie D50 + Tamron 90 macro.
1/800 sek, f/13 chyba.
2008-02-15, 22:20:15
1/800 ? to jakie masz synchro przy lampach w D50 ?
2008-02-15, 22:42:36
Hmm, nie wiem
Lampa wbudowana ma chyba 1/250, SB-600 1/500 a te 100Ws to nie wiem, wszystko robiłem "czuja". Niech może ktoś bardziej obeznany w świetle studyjnym się w tym temacie wypowie.
Nikony D50, tak jak wcześniej D70 (a jak D40 to już nie wiem, bo np. w takim D200 już tego nie ma) mają migawkę mechaniczno-elektroniczną, tzn. mechaniczna odsłania zawsze całą matrycę, zaczyna działać elektroniczna na tyle ile trzeba, potem mechaniczna się zamyka. Krótkie czasy realizowane są w ten sposób, że mechaniczna otwiera się na najkrótszy możliwy czas, przy którym cała matryca jest widoczna, czyli pewnie jakieś 1/250s, a sama matryca rejestruje światło odpowiednio krócej. Można więc np. 1/2000s ustawić, zdjęcie z błyskiem też wyjdzie naświetlone na całej powierzchni. Co najwyżej, jeśli błysk będzie trwał dłużej, np. 1/1000s, załapie się część, czyli będzie po prostu ciemniej - niektórzy w ten sposób próbują regulować naświetlenie. Uboczny efekt to często nieco "dziwne" kolory z jakiegoś powodu, więc pewnie dlatego z wbudowaną lampą jest ogranicznie czasu synchronizacji
W każdym razie, jeśli czas był 1/800 to można przyjąć, że to porównywalne z czasem trwania błysku (może nawet nieco dłużej), więc pewnie cały błysk się załapał. Równie dobrze można było ustawić i 1/125s, zdjęcie wyszłoby takie samo (o ile światła zastanego nie było bardzo dużo, a pewnie nie było Zamrożenie ruchu i tak jest powodowane przez krótki czas trwania błysku, a nie przez migawkę (chyba że jednak użyjemy czasów krótszych od samego błysku, czyli np. 1/2000). Możesz zrobić eksperyment
2008-02-16, 00:27:01
Pogratulowac efektu.
Monster, a myslisz że namiot zdalby tu egzamin? Cos w psie robiles?
2008-02-16, 02:07:14
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-02-16, 02:25:34 {2} przez monster666.)
ajt, dzięki za wyjaśnienie. Na początku kilka zdjęć zrobiłem na 1/250 i w sumie było tak samo, ale przeczytałem w poradniku na temat takich fotek (forum CF), że koleś robił na 1/1000, więc i ja skróciłem czas do 1/800
robootb, namiot nie zda egzaminu moim zdaniem, ciężko wrzucać będzie owoce (jedną reką wrzucałem drugą wyzwalałem aparat przy pomocy pilota a i tak zanim się wprawiłem, w którym momencie puścić to z 20 razy klapnąłem lustrem). Poza tym woda, chlapie gdzie popadnie, no chyba, że ma się jakieś duże naczynie. W psie trzeba trochę poprawić bo ogólnie wychodzi szaro a nie biało. Ogólnie z około 90-100 prób wyszło wstępnie 50 zdjęć, z nich wybiorę pewnie z 20, którym warto poświęcić trochę czasu w PSie a na stocka wyślę 2-3 najlepsze. To jeszcze jedno (tego np. na stocka nie wyślę bo w pełnej rozdzielczości wygląda słabo). 4.
2008-02-16, 16:05:51
jak dla mnie rewelacja, to jest najlepsze co piszesz: 100 prob a moze ze 3 na stocka sie nadadza taka praca.... Czasami ludzie co sie nie znaja mysla ze dobry fotograf po prostu po pierwszym zdjeciu robi dobre zdjecia
2008-03-08, 18:50:15
A w zasadzie jedna mrówka.
Przewidując, że dzisiaj będzie ładna pogoda, zabrałem się wczoraj za robienie dyfuzora do zdjęć makro Dzisiaj pojechałem do pobliskiego lasu odwiedzić kilka mrowisk. A to jedno ze zdjęć:
5.
Fotografia robaków itp. to dla mnie kompletnie coś nowego, w sumie to są moje pierwsze próby, ale już czuję, że to mnie wciągnie Ciekawe tylko jak coś takiego będzie sie sprzedawać na stokach
2008-03-08, 18:53:56
Niezla, gratulacje
|
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|