M42 vs Stocki

[johnnychaos]

Jeszcze lepsze rezultaty w makro daje zastosowanie mieszka M42. Koszt ok 60zł

[gonzo]

Robootb - no tak, nie zauważyłem daty:} Ale właściwie dla czego nie odkopywać?
Photaxa kupiłem za bodaj 79 zł na al.

Dzięki za pozytywne opinie o makrach!
Ale generalnie wcale nikogo nie będę przekonywał, że to dobry sposób na robienie dobrych fot, bo wcale tak nie uważam. Stosowałem po prostu jedyne dostępne dla mnie rozwiązanie. Jakość raczej nie powala (sam się dziwię, że na IS przeszły bez problemu), choć biorąc pod uwagę jak je robiłem (a, dodam, że bez statywu, z ręki) i że to moje pierwsze próby z taką fotografią, to i tak jestem zadowolony. Ostrzenie oczywiście polega na przybliżaniu się i oddalaniu od obiektu. Tak jak napisał Tomek De: na otwartej dziurze, a przed strzałem przymknięcie przysłony, z tym, że w moim przypadku nawet maksymalne 16 dawało minimalną GO. I tu photax akurat ma dużą zaletę - posiada 2 pierścienie przysłony: jeden z podziałką, przeskakujący, a drugi płynny, działający w zakresie ustawionym na pierwszym - dzięki temu łatwiej domykać małym palcem (pozostałe trzymają szkło przyciśnięte do aparatu ;P)

johnnychaos - tak, mieszek fajny, ale w plenerze jednak chyba mniej poręczny :}

Pozdr.

[johnnychaos]

johnnychaos - tak, mieszek fajny, ale w plenerze jednak chyba mniej poręczny :}

No cóż, nie da się ukryć . Ale do studia bardzo fajny.
Co do jakości z M42, to nie znam twoich obiektywów, ale jest parę szkieł naprawdę świetnej jakości i w świetnej cenie (dziś na allegro poszedł Super Takumar za 62zł).

[robgr85]

na ciekawą rzecz zwrócił uwagę max - czyli adoptowaniu optyki od średniego formatu - największy chyba maniak manualnych m42 niejaki e-krowa testował szkła mamyia - efekty oczywiście powalające, widziałem tylko dwa shooty, ale jakość była znakomita, tyle tylko ze ten człowiek jest niemal wyznawcą kultu starej, manualnej optyki w posługiwaniu się którą w tandemie z dslr nikona doszedł do perfekcji ... mnie brakowało do tej zabawy cierpliwości

Do mnie jedzie już mamiya , ale wykorzystam ten obiektyw do zbudowania tilt-shifta.

Jak na razie (od czasu do czasu) korzystam z obiektywów smieny oraz 50mm Heliosa M44 z pierścieniami pośrednimi jako makro...

[Michał]

Ciekawy link z opisem kilku obiektywów (M42/M39) http://foto.pszoniak.net/porady_foto/por...wach_2.htm

[remik44992]

Witajcie,
Czy ktos z was robi zdjecia obiektywami M42 na stocki?
Moze jakies przyklady takich fotek?
Wogole co o tym myslicie czy ktos z was uzywa taniej alternatywy czy warto oszczedzac nie jednokrotnie 3-4x wiecej pieniedzy?
Wiadomo ze przy modelkach moglo by to byc uciążliwe ale np. w macro fotografi?

Pozdrawiam Robootb

Na temat M42+cyfra już rozpisałem się nieco -> TUTAJ <-.

A jako przykłady M42 na stockach mogę podać kilka wybiórczo, co następuje (dam tylko z iStockPhoto, bo tam można zoomować):

iStockPhoto1
CZJ Pancolar 1.8/50 MC + EOS 400D

iStockPhoto2
CZJ Pancolar 1.8/50 MC + EOS 400D

iStockPhoto3
CZJ Sonnar 2.8/200 MC + EOS 400D

iStockPhoto4
CZJ Sonnar 3.5/135 MC + EOS 400D

iStockPhoto5
CZJ Sonnar 3.5/135 MC + EOS 400D

zdrówka,
remik44992

[papkin]

Ja robię foty obiektywem na M42 i bardzo sobie chwalę.
Fotografuję obiektywem HELIOS 44 58/2.
Jeszcze nie zdarzyło mi się by fota z tego obiektywy nie zostałaby zaakceptowana.
Manualne szkło w domowym studiu jest bardzo ok rozwiązaniem,po co AF jest masa czasu na ostrzenie ręczne.
Za parę złotych na Allegro można taki nabyć i bawić się w handel fotami
Przykładowe foty :
http://www.istockphoto.com/stock-photo-9...-flour.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-9...-pasta.php
http://www.istockphoto.com/stock-photo-8...issant.php