Jaki komputer - Mac czy PC?

[tomas24]

Potrzebuje Waszej opini, im więcej tym lepiej
Załóżmy sytuację, że mam 30 000 zł na komputery i do wyboru dwa zestawy:
PC + laptop lub Mac pro + mac book pro kompletnie nie mogę się zdecydować na konkretną platformę, a myślę o tym już od co najmniej 3 m-cy i podjąć decyzji nie mogę. Ogólnie oba komputery mają służyć obróbce foto-video więc zasoby raczej muszą być spore, dużo RAM i ogromne dyski, mocny i szybki procek, a co mnie najbardziej martwi to niekompatybilność plików, czy później nie będę miał problemów np. z płytami CD których użytkownicy PC-tów nie będą mogli czytać, czy ktoś z Was pracuje na mac-ach? Ja co prawda pracowałem przed 6 lat na iMac'u w Polskapresse (może ktoś zna) ale tam wszyscy mieli mac'i więc problemów nie było. Każda opinia mnie interesuje. Z góry dzięki wszystkim za pomoc. Pozdrawiam

[rlat]

Masz, ogromne dywagacje o wyższości świąt Bożego Narodzenia na świętami Wielkiejnocy.
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=40871
I na jednym i na drugim w obecnej chwili komfortowo obrobisz zdjęcia. W latach 90 pracowałem na Macu (to były czasy PS 2.5 i Pentiuma I 60) - prehistoria. Maca mieliśmy w drukarni do składu - wtedy PS to była potęga i był na MACa, nie było chyba jeszcze wersji na PC. Pamiętam, że na PC był soft Photostyler i Corel Photo Paint.
Osobiście z perspektywy czasu skłaniałbym się do PC. Nie odpowiadała mi filozofia maca i jego myszka z jednym przyciskiem. Dobra stacja robocza, do tego macierz dyskowa i przede wszystkim porządny monitor, a najlepiej kilka.

[Sielan]

Skoro zadajesz pytanie dot. kompatybilności plików, tzn. że średnio znasz się na kompach. W takiej sytuacji proponuję Maca. Nie będzie żadnych problemów z przenoszeniem plików - te zapisane na Macu dadzą się otworzyć w pecetowym odpowiedniku i odwrotnie. Mac czyta pecetowe CD/DVD, a burn potrafi je zapisać w "pecetowym" formacie. Pracowałem na starych maczkach z OSem 8 i na Macu Pro z X 10.4 i mnie osobiście ten interfejs drażni, jest mało czytelny (w Windows brakuje mi tylko kolorowania plików/katalogów no i zarządzanie barwą mogłby być lepiej rozwiązane) zdecydowanie wolę PCta, ale jeśli Tobie Mac pasuje, masz kasę i nie przeraża Cię zamknięta architektura, bierz Maca.

[StudioKN]

Ja wydalem mniej na kompa. Pracuje na i5 750 / 8gb ram, 2x500gb raid 0. Jest milo, moze być lepiej. Marzeniem jest PC z 2x 256gb ssd w raid 0 na system + pliki obrabiane. A do magazynu jakis sewrwer qnap 4 - 8 dyskow w raid 5 lub 6 a a nawet dwa takie serwery w roznych miejscach. Z prockow moim zdaniem nie warto na razie przeplacac za intelowego 6cio rdzeniowca chyba ze na prawde musisz wydac ta kase (lepiej 2dobre dyski ssd za rozniece w cenie). Wez i7 - 4 rdzenie lub amd 6 rdzeni, 12gb ram. 2 monitory eizo color edge z kalibratorem i1 pro i lapek i 30tys bedzie

[photomim]

Nie znam się na komputerach a ten co mam właśnie się zepsół i trzeba kupić nowy najlepiej z monitorem .Robię HDR i pracuję na rozszeżonym CS5 myślę o 5000 zł czy ktoś mógłby podesłać jakieś linki?

[Rumpelstiltskin]

Tylko składaki

[Pawel_W]

Ja polecam Maca. Mniej awaryjny i mniej wirusów

[photomim]

A co powiecie o tym? http://www.dell.sklep.pl/index.php?szcze...8300/]dell

[122]

Ja polecam Maca.

Tylko jak już się pracowało na PC i się ma PS (legalnie) to raczej trudno zmienić platformę. Adobe sprzedaję tylko jedną wersję na PC lub Mac`a.

[photomim]

Czy ktoś mógłby podsumować mojego poprzedniego linka bo bez komputera jak bez ręki a na laptopie nie da się pracować ? Niestety wszystkie parametry to dla mnie magia