Ile zdjęć miesięcznie wam się sprzedaje i ile macie zdjęć?

[fret]

Nawet bardzo ładny, ze statystyk wynika, że średnia jest 10x gorsza.

[GregorK]

Dzięki za link ciekawy wywiad. Wyciąga 4000 euro przy 9 tyś zdjęć w portfolio to dość ładny wynik. Ciekawe jaki ma ranking na Adobe? Patrząc na jego metodologię pracy mam prawie identyczną.

a mnie to pachnie ściemą i zamówieniem artykułu przez rzeczonego szuterstoka. Nikt, ale to nikt bez odpowiedniej zapłaty nie pochwali się rzeczywistymi zarobkami.  
Dla mnie artykuł sponsorowany, być może na zasadzie "podaj że zarabiasz 4k € a przez jakiś czas sprawimy, że będziesz tyle zarabiał "

[fret]

a mnie to pachnie ściemą i zamówieniem artykułu przez rzeczonego szuterstoka. Nikt, ale to nikt bez odpowiedniej zapłaty nie pochwali się rzeczywistymi zarobkami.  
Dla mnie artykuł sponsorowany, być może na zasadzie "podaj że zarabiasz 4k € a przez jakiś czas sprawimy, że będziesz tyle zarabiał "

Zacznijmy od nauki czytania ze zrozumieniem: facet pisze o zarobkach na wszystkich mikrusach łącznie, nie wiadomo ile zarabia na szutrze. Pisze tylko, że szuter ciągle jest najlepszy.

[GregorK]

Zacznijmy od nauki czytania ze zrozumieniem: facet pisze o zarobkach na wszystkich mikrusach łącznie, nie wiadomo ile zarabia na szutrze. Pisze tylko, że szuter ciągle jest najlepszy.

Dokładnie fret, zacznij czytać ze zrozumieniem.  I na prawdę, nie musisz zawsze swoich kompleksów oznajmiać wszystkim czytającym to forum.

[SHaiith]

a mnie to pachnie ściemą i zamówieniem artykułu przez rzeczonego szuterstoka. Nikt, ale to nikt bez odpowiedniej zapłaty nie pochwali się rzeczywistymi zarobkami.  
Dla mnie artykuł sponsorowany, być może na zasadzie "podaj że zarabiasz 4k € a przez jakiś czas sprawimy, że będziesz tyle zarabiał "

Kwota 4000 euro na wszystkich stokach nie jest jakaś super oszałamiająca. Przy dobrym portfolio jest to jak najbardziej możliwe. Co mnie martwi to, że chwali wszystko i zero krytyki co nasuwa też mi wniosek, że artykuł sponsorowany przez Shuttra, aby nagonić nowych fotografów naiwniaków. Czyli Shutter widzi, ze ludzie odchodzą i zamiast dawać więcej kasy nastawia sie na propagandę, oj kiepsko widzę wyniki Shutterstock w tym roku.

[maagda]

Dziękuję, szkoda, że coraz mniej zarabia.

---

Powiem tak. Jeżeli masz siły, talent i wyobraźnię to walcz. Bo tutaj trzeba robić super materiał, którego nie ma na rynku, a który zachwyci każdego i robić to w ilościach hurtowych. Innej drogi nie ma. Nikt już nie potrzebuje popularnych tematów, czy zwykłych zdjęć, bo tego jest miliony. Tutaj potrzeba nowej interpretacji czasami tych samych tematów. Nowego pomysłu, którego jeszcze nikt nie zrobił. No i druga kwestia to różnorodność tematyczna. Musimy zapomnieć, że jak wcześniej byliśmy dobrzy w widoczkach czy jedzeniu to należy ciągle robić ten temat w którym się sprawdzaliśmy. Tutaj ciągle trzeba świeżej różnorodności w portfolio. Ciągle szukać nowych pomysłów i inspiracji. No i trzeba zapomnieć o bylejakości. No i cały czas produkować zarówno zdjęcia i filmy. Tylko czy taki ogrom pracy będzie doceniony to nie wiem. Dlatego na twoim miejscu bym robił w fotografii to co Ciebie pasjonuje, w czym czujesz się dobrze, co robisz z pasją i zaangażowaniem, co przynosi Ci dużo frajdy i zadowolenia. Nie patrzeć czy to akurat w tym momencie zarabia. Wtedy kasa się pojawi, może nie w takiej ilości jak lata temu, ale klienci to docenią. Bo na samym końcu zostanie tylko satysfakcja z pięknych prac i coraz mniej kasy z tego. Jednym słowem nie robić tego dla kasy.
Jest jednak jedno ALE w tym co piszę. Rynek nie znosi próżni i zawsze będzie popyt na dobre prace, tylko nie wiem czy to będą stoki. Bo w końcu klienci skądś muszą brać nowe prace. A zapotrzebowanie rośnie. Chyba, że nasz zawód wymiera i wszystko na końcu będzie renderowane przez SI. Sam nie wiem. Bo sam stoję przed takimi samymi dylematami jak ty.

Moją pasją są krajobrazy. Czyli coś oklepanego i banalnego. Ale lubię. Najbardziej jednak schodzą mi zwykłe pocztówkowe "pierdy" zrobione od niechcenia. Serio. Jakaś ulica w mieście, które zwiedzam ( nawet nie zabytek ), kawałek ławki...
Mam w planach naukę grafiki. Bo mi się podoba. Po prostu.

[yuma2]

oj kiepsko widzę wyniki Shutterstock w tym roku.

moze sie okazac ze nie sa takie zle, w koncu to nam obcieli a nie sobie wiec mogli zwiekszyc przychod, swoja droga mysle ze to wlasnie dlatego wprowadzili te zmiany bo byly naciski, odplywajacy klienci na pewno dadza sie Shutterstock we znaki w tym roku z tym sie zgodze

co do artykulu, nie wnikajac czy to byl sponsorowany czy nie, gosc jest na stockach dlugo i ma na prawde stockowo-poprawne PF wiec 4k jak najbardziej.
Swego czasu na SP byly wywiady z ludzmi ktorzy korzystaja ze SP, artysci pokazywali wykres zarobkow z jednego pliku za caly life-time, wiekszosc to ex na IS, Aaron Amat z Kraken Images darl po $400 za zdjecie pilki do baketball na bialym

[celafon]

4K Euro to nie zaden przekret. W zupelnosci jest to mozliwe

[55marek55]

Ciekawostka poza tematem. Na stronie Shutterstock mam reklamę Adobe Stock

[fret]

Moją pasją są krajobrazy. Czyli coś oklepanego i banalnego. Ale lubię. Najbardziej jednak schodzą mi zwykłe pocztówkowe "pierdy" zrobione od niechcenia. Serio. Jakaś ulica w mieście, które zwiedzam ( nawet nie zabytek ), kawałek ławki...
Mam w planach naukę grafiki. Bo mi się podoba. Po prostu.

Statystycznie licz na 16$ miesięcznie z każdego tysiąca zdjęć w pf (taki lajf, nie słuchaj forumowego błazna, Shutterstock publikuje raporty kwartalne i roczne, roczny za 2021 jest już dostępny, można poczytać o średnim RPD i wszystko policzyć). Ok, średnia niczego nie determinuje, można być znacznie lepszym. "Pierdy" wbrew pozorom zwiększają szansę, bo pięknych i  słitaśnych fotek jest lekki nadmiar.