2009-03-12, 20:14:23
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-03-12, 20:16:59 {2} przez canion.)
stockom na fotografach nie zależy. miejsce jednego który sie "obrazi" bądz poczuje niedoceniony zaraz zajmuje 10ciu kolejnych. nie łudżmy się. nikt fotografom życia ułatwiać nie bedżie . Najbardziej widać to na Shutterstock gdzie od miesiecy trwa totalny bałagan i nikt z adminów nie zwraca na to uwagi. system poprostu nie radzi sobie z takim naporem zdjęć. Podobnie jest na SX gdzie nowe zdjęcia przepadają totalnie. jakiś tam poziom stara sie trzymać jeszcze IS ale uginając sie pod naporem uploadów stara sie zadbać tylko o fotografów exclusiv, reszta może liczyć na okruchy ze stołu. obecnie mamy aż nazbyt jaskrawy przykład sytuacji gdzie podaż wielokrotnie przewyższa popyt.
jaki idealny stock? . jak dla mnie idealny byłby IS gdyby jeszcze bardziej zawyżyli kryteria dla zdjęć. jak napisał Hadrian. niech bedzie limit 10 szt. tygodniowo. z tego niech przyjma dwa .ale niech te dwa przyjęte aktywnie sprzedają.
jaki idealny stock? . jak dla mnie idealny byłby IS gdyby jeszcze bardziej zawyżyli kryteria dla zdjęć. jak napisał Hadrian. niech bedzie limit 10 szt. tygodniowo. z tego niech przyjma dwa .ale niech te dwa przyjęte aktywnie sprzedają.