Fotografia portretowa - jaka książka?

[alzajac]

Kilka osób próbowało mnie namówić ostatnio na jakieś plenerowe sesje. Ponieważ bardzo lubię się inspirować przeglądam cały czas masę prac na różnych portalach ale dane exif pod zdjęciami to nie wszystko. Chciało by się wiedzieć trochę więcej o technice i sprzęcie. Dlatego szukam jakiejś ciekawej książki odnośnie właśnie robienia zdjęć w plenerze. Przeglądałem ostatnio w księgarni książkę "W stronę lepszych zdjęć" i tam całkiem fajnie była opisana historia każdego zdjęcia (jakim sprzętem, jakie były ustawienia, gdzie mierzone światło, jakie filtry w użyciu, jak komponowany kadr itd) - szukam właśnie czegoś podobnego. Liczę że polecicie coś ciekawego Dla lepszego przedstawienia o jakie zdjęcia mi chodzi podam kilka przykładów - na takim poziomie chciałbym postawić sobie poprzeczkę (wiem oczywiście że tu też gra rolę obróbka):

http://suicide-bee.deviantart.com/art/wi...18297&qo=1
http://fhrankee.deviantart.com/art/l-aut...18297&qo=2
http://fhrankee.deviantart.com/art/Delic...18297&qo=8
http://www.digart.pl/praca/6755156/index.html
http://www.digart.pl/praca/6741623/Cisza...ronie.html

[photomim]

Jak już się dowiesz jak uzyskać takie tło to jak w fotce nr 1 to daj znać bo moja żona niedaje mi z nim spokoju

[alzajac]

Widzę że nie tylko mnie te zdjęcia powalają Chętnie podzielę się wiedzą jeśli takową uzyskam

[edi]

hmmm szklo ? przeciez exif jest w fotce a tam:

40D + 50mm f1.4 tylko no wlasnie nie stawialbym na systemowe szklo canona f1.4 a na to:

http://www.amazon.com/Zeiss-1-4-Planar-Z...B001RL2OF0

jak chcesz to tutaj masz porownanie z canon board, test 50tek robiony przez cichego

http://www.canon-board.info/showpost.php...stcount=91

a tutaj sample z ktorych moim zdaniem wynika ze to foto to na 90% z Zeiss'a

Canon 50mm f1.4 - http://www.negatyw.org/test/50tki/bokeh/f2bcan.jpg
Zeiss 50mm f1.4 Planar - http://www.negatyw.org/test/50tki/bokeh/f2bzei.jpg
Sigma 50mm f1.4 - http://www.negatyw.org/test/50tki/bokeh/f2bsig.jpg

a wiec jedyne 700$ i masz to fajne tlo w standardzie

[alzajac]

Faktycznie różnica w samplach bardzo wyraźna.. Ale jak widzisz exif to nie wszystko bo 50tka 50tką ale nie wpadł bym sam na to że to Zeiss daje taki bokeh

[hadrian]

podobny bokeh dają stare manualne szkła.

[majszter]

Na jednym ze zdjęć na deviantart tej osoby z pierwszego linka jest sama autorka z aparatem, więc wygląda na to, że to jednak systemowa 50mm Canona a nie jakiś Zeiss:
http://suicide-bee.deviantart.com/galler...0#/d4kd8ln

[yanuz]

Taki bardzo ładny efekt a może jeszcze mocniejszy dawał obiektyw Pancolar do aparatu PRAKTICA. Coś takiego;
http://allegro.pl/aparat-praktica-stan-b...07719.html
Na małych przysłonach trzeba było robić 2,8 max 5,6 i pod światło.

[fotek]

A ja myśle, że te drobne różnice w kształcie bokehu nie mają tak istotnego znaczenia, jak ogólny efekt rozmytego tła, czyli mała GO, odpowiednio oświetlone elementy tła, itp.
I chyba o to chodzi pytajacemu.

Potrzebny zatem jasny obiektyw, refleksy świetlne na elementach tła (liście), ciut słabiej oświetlony obiekt (osoba) i pomiar światła punktowy.

[alzajac]

fotek, dokładnie o takie porady mi chodziło i takiej też książki szukam gdzie właśnie będą ciekawe kadry oraz informacje w jakich okolicznościach zdjęcie zrobione, gdzie i jaki ustawiano pomiar, jeśli był używany filtr to jaki, jakim sprzętem oraz ewentualnie czy, jak i czym doświetlona postać