Liczba postów: 2 626
Liczba wątków: 39
Dołączył: Feb 2008
Reputacja:
11
Miejscowość: Polska
Mam pytanie do uzytkownikow systemu Cokin. Czy filtr P164 Kołowy bezbarwny polaryzacyjny jest porownywalnej jakosci z zwyklymi wkrecanymiwyzszej klasy? Jak z inymi filtrami? Czy kupowac tylko orginaly czy sa dobre zamienniki? Wogole przymierzam sie do tego systemu macie jakies doswiadczenia z takim sprzetem? Bede wdzieczny za wszelkie uwagi.
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
2008-10-18, 21:07:50
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-10-18, 21:09:27 {2} przez pershing.)
Na ten temat mogę udzielić kilku wskazówek, gdyż sam używam tego sytemu od prawie dwóch lat. I tak: co do polaryzacji to niewarto lepiej kupić Marumi lub hoye nakręcaną w wersji slim, daje znacznie lepsze efekty od cokinowskich. Jeśli chodzi o szeroki kąt 10-12 mm generalnie żaden polar do kona się nie sprawdzi z uwagi na zbyt duże pole do spolaryzowania i wychodzi to niedość równo. Powyżej 18mm jak najbardziej fajne efekty. Więc jeśli szeroki kąt osobiście polecałbym szarą połówkę zamiast polara. Pozostałe filtry typu szara połówka, koloryzujące, efektowe typ sunset storm itd kupuj tylko hi-techa, orginalny francuski cokin daje słabsze efekty a chińskie podróby dają mocny zafarb. Tylko hitech jest neutralny. najlepszymi wogóle filtrami są Lee ale przynajmniej jeśli o mnie chodzi to nie ta półka cenowa. Do tego możesz dokupić gwaizdkę 6 lub 8 ramienną i będzie git. osobiście najczęściej użyuwanymi przez mnie fitrami są szare połówki z przejściewm soft oraz ND0.9 ND1.2 potem tabaczek. Co do holderów to spokojnie możesz kupić te tanie z allegro są spoko. Do szerokiego kąta obciąłem dwa pierwsze sloty bo była duża winieta, więc takie holdery mam dwa, heden bez przeróbek na trzy filtry oraz specjalnie do szerokiego kąta home made by pershing czyli z jednym slotem.
Liczba postów: 2 626
Liczba wątków: 39
Dołączył: Feb 2008
Reputacja:
11
Miejscowość: Polska
Najbardziej mnie nurtuje sprawa z polarem. W systemie bylby uniwersalny do roznych obiektywow.Ale jak z jakoscia? Dziekuje za linki, biore sie za lekture.
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
No wiem, sam miałem z tym dylemat, napewno wychodzi taniej w systemie, ale efektów takich jak nakręcany nie daje. jest tylko jedno mądre wyjście kupić na 77m czyli większośc szerokich kątów Tokina 12-24 czy Sigma 10-20 bedzie pasować, a jak obiektyw ma mniejszą średnicę to są przejścówki po parę złotych.
Liczba postów: 2 626
Liczba wątków: 39
Dołączył: Feb 2008
Reputacja:
11
Miejscowość: Polska
Racja, wiec pewnie tak zrobie.
Liczba postów: 223
Liczba wątków: 17
Dołączył: Oct 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: Jelenia Góra
Duża wadą stosowania polara z przejściówkami jest brak możliwości używania osłon przeciwsłonecznych co w plenerze jest nie do zaakceptowania, zresztą przy obecnych cenach filtrów bardziej uniwersalnym rozwiązaniem jest zakup polara na każdy potrzebny rozmiar
Liczba postów: 1 191
Liczba wątków: 27
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
12
Miejscowość: Myszków
Powiedz, przeczytałeś to w jakiejś książce, czy robiłeś kiedy zdjęcia szerokim kątem z systemem cokin z założoną osłoną przeciwsłoneczną, wiesz wogóle o czym piszesz. Sorry za ton ale poprostu brednie piszesz. Może trafiłeś szóstke w totka bo ja napewno nie kupowałbym kilku polarów dobrej klasy na wszystkie obiektywy które mam. A co do osłony przeciwsłonecznej to dla udowowdnienia Ci, że bez osłony można zrobić dobre zdjęcie jutro wybieram się w plener więc zrobię swego rodziaju test dwa kadry jeden bez osłony drugi z osłoną a Ty napiszesz który jest który. Oczywiście z podpiętym cokinem i na jakies 18-20 mm bo inaczej winieta jak cholera.