Filtr połówkowy szary

[milosz]

  
Dlaczego pisałem, że dostanę po głowie? No bo proponuję wam rozwiązanie bardzo drogie. Ale, albo się bawimy w robienie pejzaży, albo poważnie traktujemy taką fotografię i próbujemy ją sprzedać. Większość zdjęć, w których wykorzystywane były filtry szare - połówkowe czy też całe, które naprawdę robią wrażenie, okazuje się, że  została wykonana przy użyciu filtrów Lee. 
ps. nie jestem na garnuszku producenta, i prawdę mówiąc bardzo mnie wk..a, to że  te filtry są takie drogie.
  

nie chciałem się w wątku udzielać- ale mam podobne zdanie , niestety jakość kosztuje - szczególnie jeśli pracujemy na dobrych szerokokątnych obiektywach przypiętych do ff, szkoda to psuć ... podobno nowe Hitechy nie są już takie złe (przerabiałem starsze wersje - wtedy trochę fioletowego zafarbu było, obecnie przy Lee nie mam takich akcji - big stopper trochę "ochładza" zdjęcia - ale dosyć szybko można to balansem bieli zniwelować).

[fotorince]

Richart to dziwne co piszesz dla mnie bo mam i używam i Hitecha i Lee jak wspomniałem i nie mam żadnego zafarbu ani straty jakości oczywiście z obu firm.
Tym bardziej że firma z której kupuje (a sprzedają i to i to) sama twierdzi że stosunek jakość/cena to number one Hitech. Niby Lee ciut lepszy ale "gołym okiem" ja nie widzę absolutnie żadnej różnicy.

[szakalikus]

Zamówiłem Holder+Adapter+0.9 Hitech za 180zł z wysyłką, zobaczymy co z tego wyniknie Dzięki wszystkim za wyrażenie swojej opinii.

Ps. czy ktoś może robi albo robił krajobrazy tamronem 17-50 2.8 na cropie? Wydawało mi się że to szkło żyleta (miałem go kiedyś i sprzedałem, ale nie używałem do stocków). Niedawno kupiłem nówkę i niezależnie od przysłony czy ogniskowej mydli mi na krawędziach, i to nie tak, że 80% wykadruję i mydło znika, a wręcz niektóre zdjęcia trzeba kadrować o 50% ! Czy on tak ma, czy mam trefny model i odsyłać do Tamrona?

[bluefilter]

Na cropie mydli???
To co będzie na FF......
Jak możesz to oddaj ten obiektyw do sklepu.
Po co Ci połowę ostrego kadru??

[tomeyk]

Szakalikus - wygląda na to, że niestety Tamron tak ma, chociaż nie w takim stopniu jak u Ciebie. U mnie na cropie ma niezadowalającą ostrość przy krawędziach, ale głównie na szerokim końcu - tak do 25-30 mm. W okolicach 45 mm jest bez zarzutu w całości kadru, chociaż do stałki 50 troche mu jednak brakuje. Środek zawsze ok.
Generalnie robiąc coś szerszego wolę użyć Sigmy 10-20, na 20mm daje lepszy obrazek od Tamrona, chociaż światło oczywiście gorsze, ale przy krajobrazie i statywie nie ma to aż tak wielkiego znaczenia. A na stockach chyba się pogodzili z krajobrazowymi o nieco gorszej ostrości w rogach, bo przyjmują mi w większości bez problemu (również na SS). 

[hmc]

Hmm. Ja z Sigmą 17-50/2,8 nie mam takich problemów.

[alga38]

trza kupować Canony

[tomeyk]

Tylko nie chcą dać się wkręcić do Pentaxa