Liczba postów: 1 396
Liczba wątków: 18
Dołączył: Aug 2012
Reputacja:
19
Miejscowość: Warszawa
Richart to dziwne co piszesz dla mnie bo mam i używam i Hitecha i Lee jak wspomniałem i nie mam żadnego zafarbu ani straty jakości oczywiście z obu firm.
Tym bardziej że firma z której kupuje (a sprzedają i to i to) sama twierdzi że stosunek jakość/cena to number one Hitech. Niby Lee ciut lepszy ale "gołym okiem" ja nie widzę absolutnie żadnej różnicy.
Liczba postów: 791
Liczba wątków: 3
Dołączył: Dec 2014
Reputacja:
15
Na cropie mydli???
To co będzie na FF......
Jak możesz to oddaj ten obiektyw do sklepu.
Po co Ci połowę ostrego kadru??
Liczba postów: 84
Liczba wątków: 0
Dołączył: Nov 2011
Reputacja:
0
Miejscowość: Kraków
Szakalikus - wygląda na to, że niestety Tamron tak ma, chociaż nie w takim stopniu jak u Ciebie. U mnie na cropie ma niezadowalającą ostrość przy krawędziach, ale głównie na szerokim końcu - tak do 25-30 mm. W okolicach 45 mm jest bez zarzutu w całości kadru, chociaż do stałki 50 troche mu jednak brakuje. Środek zawsze ok.
Generalnie robiąc coś szerszego wolę użyć Sigmy 10-20, na 20mm daje lepszy obrazek od Tamrona, chociaż światło oczywiście gorsze, ale przy krajobrazie i statywie nie ma to aż tak wielkiego znaczenia. A na stockach chyba się pogodzili z krajobrazowymi o nieco gorszej ostrości w rogach, bo przyjmują mi w większości bez problemu (również na SS).
Liczba postów: 774
Liczba wątków: 3
Dołączył: Jul 2012
Reputacja:
6
Miejscowość: Białystok
Hmm. Ja z Sigmą 17-50/2,8 nie mam takich problemów.