Editorial Use Only
#51
Ustawa o prawie autorskim Art. 81.
1. Rozpowszechnianie wizerunku wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. W braku wyraźnego zastrzeżenia zezwolenie nie jest wymagane, jeżeli osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie.
2. Zezwolenia nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku:
1) osoby powszechnie znanej, jeżeli wizerunek wykonano w związku z pełnieniem przez nią funkcji publicznych, w szczególności politycznych, społecznych, zawodowych,
2) osoby stanowiącej jedynie szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
w prawie polskim zatem i wykorzystanie redakcyjne wymaga zgody osoby która jest na zdjęciu, chyba że zachodzą wyjątki wskazane w ustawie.
Odpowiedz
#52
Dziękuję Smile Tak właśnie myślałem o zdjęciach ludzi na ulicy, że przecież tam są twarze, a zgody każdego na pewno nie ma, ale teraz wszystko jasne, ustawa przewiduje zgromadzenia. Czyli nie zarobię na snowboardzistach Icon_razz Szkoda ! Smile
Odpowiedz
#53
Czemu nie zarobisz? Możesz je wrzucić jako editorial przecież.
Odpowiedz
#54
Z tego co zrozumiałem z wklejonej ustawy to normalna sprzedaż w przypadku pisemnej zgody (MR), a edytorial tylko w przypadku tłumu, imprezy itp, a jeżeli jest to zdjęcie wręcz portretowe jak pojedyncza osoba skacze to nawet edytorial nie pomoże i nie można rozpowszechniać i sprzedawać.
Odpowiedz
#55
Zobacz na tych kilka przykładów z brzegu:
https://www.shutterstock.com/image-photo...HfiGoA-1-2
https://www.shutterstock.com/image-photo...9Y9ZA-1-23
https://www.shutterstock.com/image-photo...9Y9ZA-1-66
https://www.shutterstock.com/image-photo...9Y9ZA-1-59
https://www.shutterstock.com/image-photo...9OrVQ-1-30
Odpowiedz
#56
maccio, ale jednak, według ustawy o prawie autorskim, także osoba, której wizerunek został wykorzystany w zdjęciu jako materiał prasowy ma prawo sobie tego nie życzyć, sam mam zdjecia ludzi editorial i zastanawiam się nad tym, czy nie usunąć. Może być np. pierwsze z brzegi zdjęcie... siedzi facet w górach na śniegu, a zdjęcie użyte zostanie prasowo i podpisane np. "alkohol w górach szkodzi zdrowiu" Icon_cheesygrin, czy drugie zdjęcie... "prostytucja w Afryce"... no i postawmy się w miejscu pana/pani z fotografii... na podstawie cyt. art. 81 i art. 23 w zw. z art. 24 par. 1 k.c. mógłby żądać zadośćuczynienia za naruszenie wizerunku. Tak jest moim zdaniem w Polsce, w innych krajach ochrona wizerunku, z tego co kiedys czytałem nie jest tak restrykcyjna.
Odpowiedz
#57
Hej
Mam mały problem ze zdjęciami Editorial
Wrzuciłam na próbę dwa zdjęcia Lego (mają ich sporo na różnych stockach), ale je odrzucili z odpowiedzią:

Cytat:Non-Licensable Content -- Due to legal compliance restrictions, we cannot license this content in our collection.

Zdjęcie figurki Lego na tle klocków. Są podobne na stocku, ale z innymi figurkami.
O co może chodzić?
Odpowiedz
#58
wychodzi, że lego sobie nie życzy aby więcej zdjęć wrzucać, może zgodzili się na nie wyrzucanie istniejących.
______________
:twisted:
Odpowiedz
#59
U mnie kiedyś nawet skasowali wcześniej zaakceptowane zdjęcia - jakiś motocykl na nich był Icon_wink
Odpowiedz
#60
Dopam, może brakowało "illustrative edytorial" w keywordsach jak to nie było z jakiejś wystawy?
Ja jakieś pół roku temu wrzuciłem zdjęcia z wystawy lego z 2014r - przeszło wszystko i raz w tygodniu coś się sprzeda nawet.
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości