2008-11-04, 01:38:58
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-11-04, 01:40:14 {2} przez robgr85.)
Witam!
Od jakiegoś czasu wysyłam zdjęcia do Alamy.com, część z nich bez model release automatycznie ląduje jako 'editorial'. Ostatnio na goldenline trafiłem na dyskusję w której był podany odnośnik do ustawy regulującej rozpowszechnianie wizerunku w naszym kraju:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?t...9940240083
Czy ja źle rozumiem/interpretuję Polskie uregulowania o rozpowszechnianiu wizerunku zamieszczone w tym dokumencie czy może w Polsce patrzy się na to zagadnienie zupełnie innaczej niż w całej reszcie świata?
Czy łamię Polskie prawo już w momencie (nie mając podpisanego MR) wysyłania fotografii do Alamy licencjonowanej jako editorial?
Jak ma się sprawa do fotografów uprawiających tzw 'street'. Czy dzięki tej ustawie mogą w pewnym momencie zostać skazani przez sąd np za umieszczenie zdjęć ludzi w swoich portfoliach?
Pozdrawiam,
Robert
Od jakiegoś czasu wysyłam zdjęcia do Alamy.com, część z nich bez model release automatycznie ląduje jako 'editorial'. Ostatnio na goldenline trafiłem na dyskusję w której był podany odnośnik do ustawy regulującej rozpowszechnianie wizerunku w naszym kraju:
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?t...9940240083
Czy ja źle rozumiem/interpretuję Polskie uregulowania o rozpowszechnianiu wizerunku zamieszczone w tym dokumencie czy może w Polsce patrzy się na to zagadnienie zupełnie innaczej niż w całej reszcie świata?
Czy łamię Polskie prawo już w momencie (nie mając podpisanego MR) wysyłania fotografii do Alamy licencjonowanej jako editorial?
Jak ma się sprawa do fotografów uprawiających tzw 'street'. Czy dzięki tej ustawie mogą w pewnym momencie zostać skazani przez sąd np za umieszczenie zdjęć ludzi w swoich portfoliach?
Pozdrawiam,
Robert