2011-08-17, 19:43:46
(2011-08-17, 18:54:28)kutry napisał(a): no i właśnie ten istotny fakt "zdjęcie != zdjęcie" czyni tą wyliczankę czysto teoretyczną
Na tym fakcie bazowała również moja wypowiedź, a nazwałeś ją laniem wody
Przypomnę, że wczoraj napisałem również dość konkretnie:
Z danych sprzedaży Alamy i kilku wiodących micro wychodzi średnio dla fotografa 2-3$ za zdjęcie na rok.
Typowy fotograf nie EX wysyła te same zdjęcia na kilka (czasem nawet ponad 10) stocków, z których jednak większość to drobnica. Można przyjąć, że w sumie zarobi (raczej skromnie licząc) 1$/zdjęcie/miesiąc. Cały czas pamiętając, że to taki "statystyczny" fotograf, i ze względu na regułę "zdjęcie != zdjęcie" mogą być duże odstępstwa w obie strony.