2007-11-02, 12:02:03
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-11-02, 12:07:34 {2} przez Jarek.)
Camera RAW nie jest dobry :) zróbcie mały test, najlepsze będzie zdjęcie z dużą ilością detali, np. ślimak na ziemistym podłożu i troszkę trawki etc., wywołajcie jedno zdjęcie w CR a drugie w darmowym RawShooter Essentials. Moim zdaniem ten drugi bije CR na głowę jeśli chodzi o szczegóły, ładniejszy kontrast (kwestia gustu) i ostrość (nie ilość jej a jakość).
Zresztą nie na darmo Lightroom był robiony na podstawie silnika RawShootera.
A dla tych co posiadają Canony, Nikony i firmowe szkła polecam zaznajomić się z programem DxO Optics, robi wrażenie to co ten program potrafi - http://www.dxo.com/intl/photo/image_mast...ry_kopelow to taki przykład (fotki przed i po). Głównie ma za zadanie dopasowanie zdjęcia do naszej puszki i użytego szkła i naprawienie ich niedoskonałości, potem wołamy dalej w Lightroomie (integracja obu programów jest mocna). Dla zainteresowanych wystarczy wersja standard, w elite są takie puszki jak Canon 1D.
Zresztą nie na darmo Lightroom był robiony na podstawie silnika RawShootera.
A dla tych co posiadają Canony, Nikony i firmowe szkła polecam zaznajomić się z programem DxO Optics, robi wrażenie to co ten program potrafi - http://www.dxo.com/intl/photo/image_mast...ry_kopelow to taki przykład (fotki przed i po). Głównie ma za zadanie dopasowanie zdjęcia do naszej puszki i użytego szkła i naprawienie ich niedoskonałości, potem wołamy dalej w Lightroomie (integracja obu programów jest mocna). Dla zainteresowanych wystarczy wersja standard, w elite są takie puszki jak Canon 1D.